Вирок № 84221848, 13.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5966/19

Провадження № 1-кп/204/648/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Таранової Н.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12019040680001534 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Дніпропетровську, громадянки України, яка має середню-спеціальну освіту, незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-16 квітня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок, сплачений 23.05.2019 року,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробила та у липні 2019 року, повторно стала на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 16 години 15 хвилини 29 липня 2019 року, знаходячись поблизу будинку №47 по вул. Леваневського в м. Дніпро, знайшла на землі, тим самим повторно незаконно придбала один пакет із полімерного матеріалу, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору - метамфетамін масою не менше 0,3365 г, яку ОСОБА_1 стала в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

Далі, 29 липня 2019 року приблизно о 16 год. 15 хв., поблизу будинку №47 по вулиці Леваневського в м. Дніпро, співробітниками поліції була зупинена ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення. На запитання працівників поліції про наявність в останньої заборонених предметів (речей), остання в присутності двох понятих добровільно видала з гаманця, який знаходився у неї в руках, один пакет із полімерного матеріалу, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, масою 0,3365 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2972 від 19.08.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині становить 0,1786 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, яку ОСОБА_1 , незаконно придбала та зберігала при собі, для особистого вживання, без мети збуту, повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, підтвердила та не оспорювала обставини зазначені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що дійсно 29.07.2019 року, приблизно о 16.00 год., вона, знаходячись поблизу будинку №47 по вулиці Леваневського в м. Дніпро, знайшла на землі один пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився «метамфетамін» масою не менше 0,3365 г, який вона поклала у свій гаманець. Після чого, знаходячись у вказаному місці, за паління у невстановленому місці її затримали працівники поліції, які виявили в неї вказану психотропну речовину «метамфетамін», який вона зберігала для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 29 липня 2019 року, з фототаблицею, під час якого у обвинуваченої було вилучено кристалічну речовину білого кольору масою 0,3365г, (а.п.8-9), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2972 від 19.08.2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,1786 г (а.п.21-24), що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.26).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої.

Так, обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, має не зняту і не погашену у встановленому Законом порядку судимість, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання: один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену

ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену

ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,1786 г (з урахуванням витраченої ваги на проведення експертизи) в спецпакеті 3609073, що зберігається в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1739 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2972 від 19.08.2019 року у розмірі 942 гривень 06 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра, номер рахунку - 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989253, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик