Вирок № 84221843, 13.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2327/19

Провадження № 1-кп/204/448/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Борисової М.С.,

за участю захисника: Гусєва І.І.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №12019040680000470 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 02 березня 2019 року, точний час не встановлений, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись за адресою: м . Дніпро, пл. Вокзальна, 11, знайшов у вбиральні ж/д вокзалу за вказаною адресою, тим самим незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р. № 62/95-ВР (із змінами), придбав, у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 0,7777г кристалічну речовину білого кольору яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі в лівої нагрудної кишені куртки сірого кольору, котра була одягнута на ньому, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, тримаючи при собі, а саме в лівій нагрудній кишені куртки сірого кольору, вказану кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, Пл. Вокзальна, 11, сів на трамвай та проїхав декілька зупинок в сторону вул. Робоча в м. Дніпро, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину- метамфетамін в лівій нагрудній кишені куртки.

Далі, 02 березня 2019 року, приблизно о 10:30 годині, біля буд.77 по вул. Робоча в м. Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_1 за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, про що було складено адміністративний протокол. Після чого, на місці тобто біля будинку № 77 по вул. Робоча в м. Дніпро, в присутності двох понятих, було проведено огляд речей ОСОБА_1 . Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції, надати для огляду свої речі, ОСОБА_1 дістав з лівої нагрудної кишені куртки сірого кольору, котра була одягнута на останньому в той момент, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,7777г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1066 від 25.03.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,3137г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наокотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01 08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 02 березня 2019 року, вранці, він, знаходячись за адресою: м.Дніпро, пл. Вокзальна, 11, знайшов у вбиральні ж/д вокзалу пакетик з «метамфетаміном», який поклав у в лівій нагрудній кишені куртки і став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, на трамваї маршруту №11, проїхав на вул.Робоча в м.Дніпро. Того ж дня, приблизно о 10.30 год. на вул.Робоча, біля буд.77, його зупинили працівники поліції за паління у невстановленому місці, які в присутності понятих виявили в нього вказану психотропну речовину метамфетамін, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.

Про винність ОСОБА_1 , суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 02 березня 2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.11-12), в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено речовину масою 0,777 г, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1066 від 25.03.2019 року (а.п.21-24), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,3137г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.26).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору масою 0,7315г, яка є психотропною речовиною-метамфетамін, маса якого складає 0,3137 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1639), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 1/8.6/1066 від 25.03.2019 року, у розмірі 1144 грн. 00 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик