Справа № 2-н-953/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
25 грудня 2009 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянув заяву
Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сьомого Сумського відділення Сумської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , 40030, м. Суми, вул. Жовтнева,1 рахунок № 29094375 Сьоме Сумське відділення Сумської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 337483, код ЄДРПОУ 14305909,
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої 40000, АДРЕСА_1
боргу в сумі 554 грн. 82 коп. на підставі кредитного договору № 013/061/9809/У/54868 від 04.09.2008 року.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої 40000, АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржника суду не відомі), на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сьомого Сумського відділення Сумської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , 40030, м. Суми, вул. Жовтнева,1 рахунок № 29094375 Сьоме Сумське відділення Сумської ОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , МФО 337483, код ЄДРПОУ 14305909, 554 грн. 82 коп. суму неповернутого кредиту, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судовий збір, а всього 610 грн. 32 коп.
Суддя В.Г. Костенко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”ялення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «_» _____ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «_____»_______ року
Видано «_____»______ року
Суддя В.Г. Костенко
м.п.
відмітки про виконання судового наказу
Дата
надходження
наказу
на
виконання Повне найменування
установи, підприємства,
організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума
відрахована
за судовим
наказом Дата
повернення
наказу до
ВДВС або
стягувачеві Підстава повернення
судового наказу підпис керівника установи,
печатка примітки Інші відмітки
Судове рішення № 8421920, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-953/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: