Ухвала суду № 84218716, 13.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/8207/18

Провадження № 2/263/208/2019

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу.

02 вересня 2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.60.2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20.08.2019 року по цивільній справі № 263/16456/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення безпідставно утриманих коштів, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, оскільки обидві справи стосуються трудових правовідносин між позивачем та КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки наявні матеріали по даній цивільній справі та зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, клопотання про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251,259 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» про визнання незаконним та скасування наказу до винесення остаточного рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у справі № 263/16456/18, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова