Ухвала суду № 84218714, 13.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5021/19

Провадження № 2/263/1483/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької областіс у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря Лопатнюк К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за яким просив суд стягнути матеріальну та моральну шкоди спричинену в наслідок ДТП, що мала місце 22.04.2018 року о 12:48 по вул. Куїнджі у м.Маріуполі навпроти магазину «Серебро» при здійсненні маневру лівого повороту під час керування автомобілем TOYOTA Land Cruiser Prado в результаті зіткнення з автомобілем FORD Focus , під керуванням ОСОБА_2 , який після виконання маневру лівого повороту з вул. Митрополитської та вул. Куїнджі у м.Маріуполі рухався у попутному напрямку.

14.08.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі призначено автотехнічну експертизу, яку доручено провести Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

11.09.2019 на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло клопотання судового експерта Ющенка М.Б. щодо надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ознайомившись із клопотанням експерта, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Для проведення автотехнічної експертизи зазначити вихідні дані, а саме:

1. подія мала місце в світлий час доби, в суху погоду, без опадів, проїзна частина вул.Куїнджі асфальтобетон, трамвайне полотно керамічна плитка, стан проїзної частини сухий;

2. зіткнення трапилось при русі транспортних засобів;

3. в салоні автомобіля TOYOTA PRADO ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 – водій, 1 пасажир, вантаж відсутній;

4. в салоні автомобіля FORD Focus, державний номер НОМЕР_2 – водій, вантаж відсутній;

5. швидкість руху автомобіля TOYOTA PRADO ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед зіткненням – 5 км/г, від початку маневру до місця зіткнення автомобіль TOYOTA PRADO ЗНГ подолав відстань 5.6 метри (свідчення водія ОСОБА_1 );

6. швидкість руху автомобіля FORD Focus, державний номер НОМЕР_2 перед зіткненням – 30-35 км/г, від початку маневру до місця зіткнення автомобіль TOYOTA PRADO ЗНГ подолав відстань 4.0 метри (свідчення водія ОСОБА_2 )

7. проїзна частина вул.Куїнджи у місці події пряма в плані, має уклон по ходу руху автомобіля TOYOTA PRADO ЗНГ – спуск на 1 метр довжини 5 см. Висоти.

8. момент небезпеки: з моменту початку маневру повороту автомобіля PRADO ЗНГ вліво.

Керуючись ч.6 ст.104 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Ющенка М.Б. – задовольнити.

Зазначити вихідні дані для проведення автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2019, а саме:

1. подія мала місце в світлий час доби, в суху погоду, без опадів, проїзна частина вул.Куїнджі асфальтобетон, трамвайне полотно керамічна плитка, стан проїзної частини сухий;

2. зіткнення трапилось при русі транспортних засобів;

3. в салоні автомобіля TOYOTA PRADO ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 – водій, 1 пасажир, вантаж відсутній;

4. в салоні автомобіля FORD Focus, державний номер НОМЕР_2 – водій, вантаж відсутній;

5. швидкість руху автомобіля TOYOTA PRADO ЗНГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перед зіткненням – 5 км/г, від початку маневру до місця зіткнення автомобіль TOYOTA PRADO ЗНГ подолав відстань 5.6 метри (свідчення водія ОСОБА_1 );

6. швидкість руху автомобіля FORD Focus, державний номер НОМЕР_2 перед зіткненням – 30-35 км/г, від початку маневру до місця зіткнення автомобіль TOYOTA PRADO ЗНГ подолав відстань 4.0 метри (свідчення водія ОСОБА_2 )

7. проїзна частина вул.Куїнджи у місці події пряма в плані, має уклон по ходу руху автомобіля TOYOTA PRADO ЗНГ – спуск на 1 метр довжини 5 см. Висоти.

8. момент небезпеки: з моменту початку маневру повороту автомобіля PRADO ЗНГ вліво.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Л. Соловйов