Ухвала суду № 84218712, 12.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5021/19

Провадження № 2/263/1483/2019

УХВАЛА

про поновлення провадження

12 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

04.04.2019 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за яким просив суд стягнути матеріальну та моральну шкоди спричинену в наслідок ДТП, що мала місце 22.04.2018 року о 12:48 по вул. Куїнджі у м.Маріуполі навпроти магазину «Серебро» при здійсненні маневру лівого повороту під час керування автомобілем TOYOTA Land Cruiser Prado в результаті зіткнення з автомобілем FORD Focus , під керуванням ОСОБА_2 , який після виконання маневру лівого повороту з вул. Митрополитської та вул. Куїнджі у м.Маріуполі рухався у попутному напрямку.

14.08.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у справі призначено автотехнічну експертизу, яку доручено провести Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

11.09.2019 на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшло клопотання судового експерта Ющенка М.Б. щодо надання вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що обставини, зазначені у заявах експертів мають значення для проведення призначених судом експертиз, без яких неможливе вирішення справи по суті, а відтак заява експертів підлягає виконанню, а тому провадження по справі необхідно поновити.

За таких підстав, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок ДТП – поновити.

Розгляд справи призначити на 13.09.2019 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Л. Соловйов