Ухвала суду № 84218717, 13.09.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6168/19

Провадження № 2-н/325/2019

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 11 травня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Встановлено, що в судовому наказі суду, що у тексті судового наказу, допущено описку а саме не вірно вказано суму стягнення заборгованості а саме:1858,45 грн., замість вірної суми заборгованості 5805.62 грн, та не вказано прізвище боржника ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. заN 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення,він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка здійснена в ухвалі суду унеможливлює її виконання.

Керуючись ст. ст.247,259,260,261,269,354,431,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті судового наказу від 11 травня 2019 року справа за №263/6168/19 провадження № 2-н/263/325/2018) Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_3 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 7, р/р НОМЕР_4 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 03361508) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 17.03.2016 по 17.09.2016 року в розмірі 5805,62 грн.

Стягнути судовий збір солідарно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_2 , в сумі 192,10 грн., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН НОМЕР_3 а з кожного по 64.33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя О.А. Шевченко