Ухвала суду № 84217021, 13.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/11983/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019160500004375 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, 17.08.2019, приблизно о 01.20 у приміщенні готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, виникла пожежа, в результаті якої загинуло дев`ять осіб, та ще вісім осіб з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків, госпіталізовано до лікарень.

В ході проведення огляду одного з приміщень готелю «Токіо Стар», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,1А, було виявлено:

-мобільний телефон марки «Xiomi»чорногокольору який знаходиться у заблокованому стані;

-ноутбук марки «ASUS», Х540М.

Ураховуючи те, що на вказаних носіях інформації може бути наявна інформація, яка має значення подальшого проведення досудового розслідування, а також те, що для дослідження вказаних об`єктів необхідні спеціальні навички та знання.

Згідно статей 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Мінуса О.І., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), проведення у кримінальному провадженні №12019160500004375 від 17.08.2019,експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»;

2.На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

2.1. Чи наявні в представленому мобільному телефоні записи телефонної книги, смс та ммс повідомлення, журнали дзвінків? Якщо так, то прошу скопіювати данні файли на накопичувач інформації?

2.2. Чи наявні в представленому мобільному телефоні графічні файли, відео файли? Якщо так, то прошу скопіювати данні файли на накопичувач інформації?

2.3. Чи присутні звернення до глобальної мережі Інтернет за допомогою веб-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на накопичувач інформації.

2.4. Чи містяться на носіях інформації історія обміну електронними повідомленнями? Якщо так, то прошу скопіювати виявлені дані на накопичувач інформації.

3. Проведення експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів», доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35);

4. В розпорядження експертам надати:

-мобільний телефон марки «Xiomi» чорного кольору який знаходиться у заблокованому стані;

-ноутбук марки «ASUS», Х540М.

5.Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69КПКУкраїни;

6. Матеріали кримінального провадження №12019160500004375 від17.08.2019 в оригіналі, або їх копіях, в їх повному об`ємі, будуть надані прокурором, старшим слідчої групи, або слідчим слідчої групи додатково, за вимогою, або клопотанням експерта;

7. Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи необхідні матеріали кримінального провадження №12019160500004375 від 17.08.2019, додаткові матеріали, документи, речові докази, та інші предмети та об`єкти, які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи;

8. Після закінчення проведення експертизи, висновок експерта із наявними додатками та речовини доказами, направити (видати) слідчому, яким подано клопотання, або іншій особі уповноваженій на отримання зазначених матеріалів, на підставі відповідних документів органу, яким проводиться досудове розслідування;

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.