Ухвала суду № 84216247, 13.09.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/222/16-ц

Провадження № 6/485/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Шмат Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

встановив:

27 серпня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Шмат Г.М. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі №485/222/16-ц провадження №2/485/95/16, виданого на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", кредитної заборгованості за кредитним договором №94747/30/к3 від 26 листопада 2013 року у сумі 40842грн.70коп. та судові витрати у сумі 1378грн.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у своїй заяві просив справу розглядати в його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи №485/222/16-ц провадження №2/485/95/16, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" 40842грн.70коп. заборгованості за кредитним договором №94747/30/к3 від 26 листопада 2013 року, а також 1378 грн. 00 коп. судового збору (а.с.44-47).

18 травня 2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області на адресу ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було направлено виконавчий лист, який отримано 24 травня 2016 року (а.с.58, 62).

Унаслідок реорганізації ПАТ "АБ "Експресбанк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", рішенням загальних зборів учасників ПАТ "КБ "Експресбанк" та ПАТ АКБ "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року затверджено передавальний акт на 01.12.2017 року. Правонаступником майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (а.с.102-105).

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2018 року у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2016 року у справі №485/222/16-ц провадження №2/485/95/16, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 40842грн.70коп. та судових витрат 1378грн. 00 коп. на користь ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", замінено стягувача на ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (а.с.107-109).

Згідно повідомлення головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Миколаївській області Столярик А.О. від 06.12.2017 року №7273/14.19-41, вбачається що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/485/95/16, виданого 09.03.2016 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, закінчено 01 вересня 2016 року згідно п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" (Закон втратив чинність на підставі Закону №1404-VIII (1404-19) від 02.06.2016 року, ВВР, 2016, №30, ст.542), а саме направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС. Вжитими державним виконавцем заходами було встановлено, що боржник працює ТОВ "АТБ-Маркет", що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 76. Майно на території Снігурівського району, ная ке може бути звернуто стягнення відсутнє (а.с.125).

12 вересня 2016 року державним виконавцем Дніпропетровського районного відділу ДВС Реутовим Є.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2/485/95/16 від 09.03.2016 року, оскільки ним встановлено що фактично бухгалтерія ТОВ "АТБ-Маркет" знаходиться за адресою м.Дніпро пр.О.Поля, 28-А, який належить до території Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.124).

За повідомленням начальника Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Дзіжко Р.Ю. від 13.09.2019 року №22121, постанову від 12.09.2016 року разом з виконавчим листом №2/485/95/16 виданого 09.03.2016 року було направлено на адресу стягувача. Станом на 13.09.2019 рік зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває, можливо виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Згідно повідомлення начальника Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Лисенко Д.Б. від 06.09.2019 року №13.5-34/16038, за даними перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист №2/485/95/16 від 09.03.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд визнає заяву представника ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання такою, що підлягає задоволенню, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" Шмат Г.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа справа №485/222/16-ц провадження №2/485/95/16 виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 09.03.2016 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №485/222/16-ц провадження №2/485/95/16 виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 09.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", кредитної заборгованості за кредитним договором №94747/30/к3 від 26 листопада 2013 року у сумі 40842грн.70коп. та судові витрати у сумі 1378грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 13.09.2019 року.

Суддя