Ухвала суду № 84189328, 12.09.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1909/17

Провадження № 2/485/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 вересня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним,

установив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області з грудня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 10,3024 га розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. В 2008 році між ним і Приватним підприємством "Серпень-2003" укладено договір оренди земельної ділянки строком до 18 червня 2018 року, який зареєстрований у Снігурівському районному центрі Миколаївської філії ДП "Центр ДЗК". Однак, під час дії цього договору оренди земельної ділянки представником відповідача 31 грудня 2014 році зареєстровано у Державній реєстраційній службі Снігурівського районного управління юстиції договір оренди вказаної земельної ділянки, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс" 01 січня 2014 року. Примірник вказаного договору отримав лише у 2016 році. Підпис у вказаному договорі виконаний не ним. Позивач вважає, що спірний договір оренди землі є недійсним, оскільки він його не підписував, крім того, договір укладено до закінчення строку дії попереднього договору оренди. У зв`язку з цим позивач просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01 січня 2014 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колосс".

Посилаючись на те, що договір оренди землі від 01 січня 2014 року з ТОВ "Колосс" він не підписував, договір не відповідає його внутрішній волі, й укладений у період дії іншого договору оренди з ПП «Серпень» від 08 травня 2008 року, просить визнати вказаний договір недійсним та стягнути з відповідача судові витрати.

12 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. В обґрунтування заяви зазначив, що оскаржуваний договір від 01 січня 2014 року підписаний ним, орендну плату за договором отримував у повному обсязі.

У судове засідання 12 вересня 2019 року належним чином повідомлені учасники справи не з"явилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовилися від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,206,255 ЦПК України,

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договору оренди землі недійсним, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, або через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 12.09.2019р.

Суддя