Ухвала суду № 84214282, 10.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 915/1452/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916

в інтересах позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Чиченіної Ганни Вікторівни, АДРЕСА_1

про: виплату компенсації за порушення майнових прав суб`єкта авторського права, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Степіна Н.Г.; ордер № 1001413,

в с т а н о в и в:

20.05.2019 на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" від 14.05.2019, що звернулась до господарського суду на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" про стягнення з фізичної особи - підприємця Чиченіної Ганни Вікторівни 245888,00 грн. за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об`єкта правового захисту музичний твір "What They Say".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми ст. ст. 1, 7, 8, 15, 31, пп. "а" п.1 ст. 50, п. "г" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" та мотивовано тим, що представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" була проведена фіксація фактів використання відповідачем музичних творів в публічному закладі, в якому здійснює господарську діяльність відповідач. Фіксація була проведена як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1452/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24 червня 2019 року об 11:30 год. та встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

24.06.2019 підготовче засідання у справі відкладено на16 липня 2019 року о 11:20 год.

04.07.2019 Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подано суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. №11183/19).

Ухвалою суду від 16.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання у справі на 10.09.2019 о 11 год. 20 хв.

02.09.2019 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву від 22.08.2019, просить суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Позивач правом участі у підготовчому засіданні не скористався.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представника позивача у підготовче засідання, призначене на10.09.2019, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторони доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 10.09.2019 судом, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірені повноваження представників сторін на укладання мирової угоди - Мирова угода від 22.08.2019 підписана повноважними представниками сторін, а саме: від позивача - представником Хлєбніковим С.Г., що діє на підставі довіреності від 02.01.2019; від відповідача - ФОП Чиченіною Г.В.

Вивчивши зміст укладеної сторонами Мирової угода б/н від 22.08.2019, суд дійшов висновку, що вона не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Фізичної особи - підприємця Чиченіної Ганни Вікторівни (вх.№13893/19 від 02.09.2019) про затвердження мирової угоди у справі №915/1452/19 - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 22.08.2019, укладену між Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Фізичною особою - підприємцем Чиченіною Ганною Вікторівною у справі №915/1452/19 затвердити на наступних умовах:

« 1. ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» звернулась до Господарського суду Миколаївської області в інтересах ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» із позовом до ФОП Чиченіна Г.В про стягнення 245888 (двісті сорок п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 00 коп компенсації у зв`язку із порушенням майнових авторських прав.

2. Відповідач припустився порушення, передбаченого п. а ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», а саме порушення майнових авторських прав щодо музичних творів.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує 21311 (двадцять одну тисячу триста одинадцять) грн 68 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав Позивача - за бездоговірне використання об`єкту правового захисту музичного твору «What They Say» у виконанні «Ме & Му Тооthbrush».

4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн 32 коп. судового збору, сплаченого ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» при зверненні до суду.

5. Сторони дійшли згоди, що Відповідач відшкодовує 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які понесла ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» у зв`язку із зверненням до суду та розглядом справи.

6. Між Позивачем та Відповідачем погоджено, що виплата компенсації, передбаченої п 3 цієї мирової угоди, відшкодування судового збору, передбаченого п,4. цієї мирової угоди та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, передбачених п.5 цієї мирової угоди здійснюється протягом десяти днів з дня затвердження мирової угоди Судом. Виплати здійснюються на розрахунковий рахунок організації, яка звернулась до суду за захистом майнових авторських прав Позивача: одержувач - ПО «Організація колективного управління авторськими та суміжними права». ІКЮО 37396151, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

При сплаті Відповідач має зазначати наступне призначення платежу:

Щодо сплати компенсації - «Сплата компенсації по справі №915/1452/19 згідно мирової угоди».

Щодо відшкодування судового збору - «Відшкодування судового збору по справі №915/1452/19 згідно мирової угоди».

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - «Відшкодування витрат на профепо справі №915/1452/19 згідно мирової угоди».

7. Позивач заявляє, що за умов належного та повного виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати компенсації, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі, порядку та строк, що визначені цією мировою угодою, Позивач відмовляється від іншої частини компенсації заявленої в позові за бездоговірне використання музичного твору «What They Say» у виконанні «Ме & Му Тооthbrush» у розмірі 224576 (двісті двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп.

8. Судові витрати, понесені Відповідачем у зв`язку із розглядом справи покладаються на Відповідача.

9. Сторони гарантують, що докладуть усіх зусиль для повного та своєчасного виконання умов мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

12. Мирова Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Миколаївської області.

13. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Миколаївської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою».

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, код ЄДРПОУ 37396151).

Боржник: Фізичної особи - підприємця Чиченіної Ганни Вікторівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.09.2019.

Суддя В.О.Ржепецький