Ухвала суду № 84197115, 11.09.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.09.2019 227/3817/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О.,

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції Луніна Р.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12019050230001131 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТВНОВИВ:

Слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області підполковник поліції Лунін Р.В., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Харсікою Ю.С., звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001131 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до фото-відеозапису з банкомату по вул. Фрунзе 19, м. Добропілля, на якому 21.08.2019 року зафіксований процес здійснення зняття коштів з картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, Україна, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, із можливістю вилучення у філії АТ КБ «Приватбанк» у м. Краматорськ, вул. Катеринича буд.16, Донецької області, тобто можливість оглянути вказані документи та зробити копії цих документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.08.2019 року до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.08.2019 року близько 12:00 год. в м. Добропілля її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її банківської картки «Приватбанк» зняв грошові кошти в сумі 2000 грн.

В ході досудового розслідування та з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що 21.08.2019 року її син ОСОБА_2 попросив у неї мобільний телефон, нібито комусь зателефонувати. Вона дала телефон синові, який потім його повернув. В цей же день вона через додаток «Приват - 24» побачила, що з її рахунку були зняти гроші в сумі 2000 грн. Згідно виписки з банку гроші були зняті 21.08.2019 року в банкоматі по вул. Фрунзе 19, м. Добропілля.

Також досудовим слідством було взяте пояснення від ОСОБА_2 , який зазначив, що 21.08.2019 р. близько 11:00 год. він вирішив викрасти грошові кошти з банківської картки «Приватбанк» своєї матері. Він знав пін код від вищевказаної картки, а також знав, що за цією карткою закріплений телефонний номер його матері. Тому він взяв телефон своєї матері, та пішов до банкомату «Приватбанк», який знаходиться по вул. Франко біля магазину «Крамниця», вибрав функцію «Зняття готівки без картки», далі ввів мобільний номер телефону своєї матері, та отримав пароль, який ввів у банкомат, та зняв 2000 грн.

З метою підтвердження показів ОСОБА_2 , для подальшого вручення підозри

вищезазначеній особі, виникла необхідність в отриманні банківської інформації, яка має суттєве значення, тому слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до документів, якими володіє банк. Також зазначив, що оскільки відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати становлять банківську таємницю, тому іншим шляхом їх отримати не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із службовою зайнятістю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.

Витягом з ЄРДР від 10.09.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Луніна Р.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001131 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Матеріали досліджені в судовому засіданні підтверджують, що інформація щодо зняття коштів з картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , а також інформація щодо фото-відеозапису з банкомату по вул. Фрунзе 19, м. Добропілля, на якому 21.08.2019 року зафіксований процес здійснення зняття вказаних коштів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні, знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, Україна, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 і містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банка, є банківською таємницею.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копії з вищезазначених документів.

Разом із тим, не обґрунтовано та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без проведення вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 131, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції Луніна Р.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Харсікою Ю.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12019050230001131 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції Луніну Р.В., старшому оперуповноваженому СКП майору поліції Лаптінській Т.В. та помічнику оперуповноваженого СКП старшому сержанту поліції Савіну С.А., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо фото-відеозапису з банкомату за адресою: Донецька область м. Добропілля, вул. Фрунзе, 19, на якому 21.08.2019 року зафіксований процес здійснення зняття коштів з картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: 49094, Україна, Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю оглянути вказані документи та інформацію, зробити їх копію у філії АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд.16.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Кошля