Ухвала суду № 84194766, 04.09.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4490/18

провадження 1-кс/216/4712/19

УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дмитренко Артема Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001458 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230001458 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від Криворізької місцевої прокуратури № 3 поштою надійшли матеріали звернення ОСОБА_1 , відповідно до якого, посадовими особами ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» грубо порушено вимоги законодавства про працю.

01.08.2018 року СВ Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 12018040230001485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

- 02 серпня 2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 ;

- 02 серпня 2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_3

- 02 серпня 2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_1

- 30 січня 2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4

- 06 лютого 2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

- 06 лютого 2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6

- 30 січня 2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7

- 10 вересня 2018допитано в якості потерпілого ОСОБА_8

- 17 грудня 2018 допитано в якості свідка головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні ОСОБА_9 ;

Крім того 14.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебували у володіння Виконавчого комітету Криворізької міської ради та вилучено належним чином завірені копії реєстраційної справи ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство».

18.09.2018 року зазначене кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч. 1. п. 2 КПК України закрито.

01.11.2018 прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Диким Д.П. винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та про відновлення досудового розслідування в зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

04 вересня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Дмитренко А.В. з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001458 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України до трьох місяців, тобто до 14 грудня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений дванадцяти місячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- витребувати оригінали, або належним чином завірені копії особових справ працівників ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство», накази про звільнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також оригінали трудових книжок вказаних осіб, які перебувають у володінні ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство»;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про підозру особам причетним до вчинення кримінального правопорушення ;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування №12018040230001458 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 України до трьох місяців, тобто до 14 грудня 2019 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 14 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001458 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців , тобто до 14 грудня 2019 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Дмитренко Артема Вікторовича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001458 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001458 від 01 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, на три місяці, тобто до 14 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов