Ухвала суду № 84194764, 14.08.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4938/19

провадження 1-кс/216/4429/19

УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Остапенко К.Ю., про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190406230000055 від 24.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.08.2019 слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Остапенко К.Ю. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000055 від 24.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.08.2019 від слідчого Остапенко К.Ю. надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова слідчого від своїх вимог, заявлених у клопотанні є його волевиявленням, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Остапенко К.Ю., про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040630000055 від 24.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнєцов