Ухвала суду № 84186049, 09.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/19325/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код 34428335) До Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" (ідентифікаційний код 34428335)Пробанкрутство Головуючий суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Ведмедєв С.С.

від кредиторів: 1) Акціонерне товариство «Сбербанк» - Киричук Р.П. - за довіреністю № 69

від 01.02.2019, адвокат (свідоцтво ЗР № 21/1831 від 26.12.2018);

2) Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - не з`явився;

3) Титич В.М . - не з`явився;

4) Публічне акціонерне товариство «Уні Кредит банк» - не з`явився;

5) Акціонерне товариство «Таскомбанк» - Пономарь С.Г. - за довіреністю №

32 від 23.01.2019, адвокат (свідоцтво ЗР № 21/1537 від 05.07.2018);

6) Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

- Майорова О.І. - за довір. від 16.01.2018;

7) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» - Ткачук О.В. (за

довір. № 432 від 10.09.2018);

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Верес» - не з`явився;

9) Товариство з обмеженою відповідальністю «БДМ Транс» - Жилінський

А.І., за довіреністю від 06.04.2018;

10) ОСОБА_3 - особисто;

11) ОСОБА_2 - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19325/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг".

Ухвалою попереднього засідання від 10.02.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 Відкрите акціонерне товариство "Капітал Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі № 910/19325/13 припинено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (забезпечений кредитор на суму 7 774 463,46 грн) оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 апеляційну скаргу зазначеного кредитора задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 скасовано, справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/19325/13 передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 справу № 910/19325/13 прийнято до свого провадження суддею Омельченком Л.В., призначено її до розгляду на 05.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. про припинення повноважень у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, зобов`язано новопризначеного ліквідатора банкрута вчинити усі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, судове засідання з розгляду поточного звіту ліквідатора призначено на 16.04.2018.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 відхилено клопотання ліквідатора банкрута щодо винесення ухвали про встановлення строку його повноважень, задоволено клопотання ліквідатора про направлення копії ухвали від 05.03.2018 до державного реєстратора та встановлено ліквідатору банкрута строк 3 (три) місяці для завершення ліквідаційної процедури, а також призначено судове засідання у справі на 16.07.2018.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" від 12.04.2018 про заміну кредитора, яка надійшла до суду 13.04.2018, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 16.05.2018, учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" від 12.04.2018 про заміну кредитора у справі № 910/19325/13.

21.06.2018 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" подало заяву від 18.06.2018 про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 прийнято до розгляду заяву від 18.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.07.2018, учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/19325/13 відмовлено у задоволенні заяви від 18.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 виправлено описку в ухвалі суду від 17.09.2018.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" оскаржило указану ухвалу в апеляційному порядку, у зв`язку з чим до апеляційної інстанції скеровано матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2018.

07.11.2018 до суду надійшов запит № 09.1-14/123/18 від 05.11.2018 Північного апеляційного господарського суду про направлення на його адресу матеріалів справи № 910/19325/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/19325/13 до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок Аут" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 залишено без змін.

10.01.2019 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 поновлено провадження у справі № 910/19325/13, призначено розгляд справи для перевірки ходу ліквідаційної процедури на 20.02.2019, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича у строк до 15.02.2019 (включно) надати звіт щодо проведеної роботи у ліквідаційній процедурі банкрута за період з 05.03.2018 по теперішній час.

15.02.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт станом на 15.02.2019 про хід ліквідаційної процедури банкрута.

15.02.2020 Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. вчинити всі дії у ліквідаційній процедурі, у тому числі щодо розшуку майна банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 20.05.2019.

25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.02.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вок Аут» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/19325/13, якою призначено касаційну скаргу до розгляду на 20.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 було зупинено провадження у справі № 910/19325/13 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги ТОВ «Вок Аут» на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/19325/13, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.2019 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Вок Аут» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/19325/13 було закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 було поновлено провадження у справі № 910/19325/13, розгляд справи для перевірки ліквідаційної процедури призначено на 24.06.2019 об 11:40, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича у строк до 24.06.2019 (включно) надати звіт щодо проведеної роботи у ліквідаційній процедурі банкрута за період з 05.03.2018 та станом на дату призначеного у справі судового засідання.

21.06.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ВАТ «Капітал Лізинг» від 20.06.2019 та звіт ліквідатора із додатками до нього. Крім того, ліквідатором банкрута було заявлено письмове клопотання про винесення ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідацію ВАТ «Капітал Лізинг» як юридичної особи та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було відкладено розгляд справи на 22.07.2019 о 12:00, викликано у судове засідання учасників справи та ліквідатора банкрута, явку якого визнано обов`язковою, встановлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. строк до 19.07.2017 (включно) для подачі до суду доказів повідомлення учасників справи про рішення комітету кредиторів банкрута щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, установлено строк до 19.07.2019 учасникам справи для подачі до суду заперечень щодо рішення комітету кредиторів банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство № 910/19325/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 було прийнято до розгляду заяву від 08.07.2019 Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну кредитора правонаступником у справі № 910/19325/13, розгляд якої призначено на 22.07.2019 о 12:00, встановлено строк до 22.07.2019 (включно) ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Ведмедєву С.С. для розгляду заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 2019 про заміну кредитора у справі № 910/19325/13 та надання суду своїх пояснень/заперечень по суті поданої заяви, встановлено строк до 22.07.2019 (включно) учасникам справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» на подання до суду своїх пояснень/заперечень по суті поданої заяви.

15.07.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшли письмові заперечення щодо рішення комітету кредиторів банкрута про затвердження звіту ліквідатора від 20.06.2019 та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 було відкладено на 09.09.2019 о 10:30 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони правонаступником, здійснено викликано у судове засідання представників учасників справи та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ведмедєва С.С., явку яких визнано обов`язковою, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду докази оплати вартості права вимоги відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 892/61.1 від 02.07.2019, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Екофінанс», зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. у строк до 06.09.2019 (включно) подати до суду пояснення/заперечення по суті поданої Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» заяви про заміну кредитора у справі, а також заперечень Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо рішення комітету кредиторів банкрута про затвердження звіту ліквідатора банкрута від 20.06.2019 та ліквідаційного балансу банкрута, встановлено учасникам справи строк до 06.09.2019 (включно) для подачі пояснень/заперечень по суті поданої Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» заяви про заміну кредитора у справі, а також заперечень Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо рішення комітету кредиторів банкрута про затвердження звіту ліквідатора банкрута від 20.06.2019 та ліквідаційного балансу банкрута.

05.09.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшло клопотання про приєднання до заяви про заміну кредитора у справі № 910/19325/13 доказів оплати вартості права вимоги на виконання ухвали суду від 22.077.2019, а саме: виписка з особового рахунку за 02.07.2019.

09.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ВедмедєваС.С. надійшли письмові пояснення щодо заперечень Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо рішення комітету кредиторів банкрута про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів банкрута із додатковими документами до нього.

09.09.2019 на електронну пошту Господарського суду міста Києва, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про розгляд справи за відсутності представника у зв`язку із великою завантаженістю останнього, підписане електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 09.09.2019 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме:оригінал листа № 31/26-21610 від 19.11.2018 регіонального сервісного центру у м. Києві Міністерства внутрішніх справ України та оригінал листа № 574 від 25.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» щодо наявності зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

Крім того, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. надав пояснення по суті справи, просив суд замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екофінанс», повідомив про подання до суду оновленого реєстру вимог кредиторів та просив суд затвердити його.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували проти заміни кредитора - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екофінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено кредитора Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код:14282829) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екофінанс» (ідентифікаційний код: 41229370) з грошовими вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» (ідентифікаційний код 34428335) у розмірі 1 147,00 грн - вимоги першої черги та у розмірі 7 774 463,46 грн, які забезпечені заставою майна боржника, зобов`язано ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Капітал Лізинг» (ідентифікаційний код: 34428335), затвердженого Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014, докази чого надати суду.

Надалі суд розглянув клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. надав пояснення щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, повідомив про надходження на його адресу заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «БМД Транс» щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів у зв`язку з частковою реалізацією майна боржника.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БМД Транс» надав пояснення щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів та повідомив, що ліквідатором банкрута не були вчинені дії щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів після реалізації заставного майна.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надав пояснення по суті заяви ліквідатора банкрута щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів та повідомив суд, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» здійснювався пошук зазначеного заставного майна спільно з ліквідатором банкрута, у результаті чого отримано інформацію, що відомості про майно яке вибуло з володіння боржника, ліквідатором відображено не було. Крім того, протягом 2018 року Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» були направленні неодноразові звернення до ліквідатора банкрута щодо того, чи є згадані обставини нововиявленими чи ні. Неодноразово направлялись звернення до ліквідатора банкрута щодо здійснення розшуку цього майна і встановлення його місця перебування. Натомість, ліквідатором банкрута у відповідь на звернення отримано відповідь із підтверджуючими документами про реалізацію майна боржника у рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з боржника. Крім того, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було здійснено заходи щодо підтвердження належними доказами реалізації вказаного майна боржника у виконавчій службі, проте отримати вказані докази не вдалось. Щодо наявності помилки у розрахунку грошових вимог при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника, представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повідомив, що не є ініціатором подання заяви про внесення змін до реєстру вимог кредиторів шляхом подання заяви про перегляд ухвали попереднього засідання за нововиявленими обставинами.

Присутній у судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Сбербанк» заперечив проти внесення змін до реєстру вимог кредиторів, наданого ліквідатором банкрута до матеріалів справи.

Зважаючи на пояснення та клопотання представників учасників справи ліквідатор банкрута зазначив, що не заперечує проти поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «БМД Транс» на його адресу заяв про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, оскільки це є правом кредитора, проте залишає їх вирішення на розсуд суду.

Заслухавши надані сторонами пояснення, суд зазначив, що оскільки у прохальній частини клопотання ліквідатора банкрута про внесення змін до реєстру вимог кредиторів вимога про внесення таких змін відсутня, вказане клопотання судом не розглядається по суті, рішення по ньому не приймається, а береться судом до уваги як інформація ліквідатора банкрута.

Крім того, у судовому засіданні суд заслухав пояснення ліквідатора банкрута щодо заперечень, поданих Акціонерним товариством «Таскомбанк» на рішення комітету кредиторів банкрута про затвердження звіту ліквідатора від 20.06.2019 та ліквідаційного балансу банкрута.

Так, з наданих ліквідатором банкрута пояснень судом встановлено, що 06.09.2019 ним було скликано та проведено засідання комітету кредиторів, на якому пропозиції та заперечення, що надійшли від Акціонерного товариства «Таскомбанк», схвалені та затверджені не були. Ліквідатором банкрута було назначено, що після призначення його ліквідатором у справі основним завданням нового ліквідатора банкрута є виявлення майна банкрута, переданого у заставу Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк». Ліквідатором банкрута було зазначено, що ним було здійснено усі можливі заходи щодо виявлення та повернення майна, переданого у заставу Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», скарг на дії ліквідатора банкрута від кредиторів не надходило.

Представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» та ліквідатор банкрута надали суду пояснення щодо розшукуваних транспортних засобів, їх кількості, наявності доказів їх відчуження, за наслідками чого встановлено, що з 12-ти транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, на один з транспортних засобів було визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 у справі № 7/247. При цьому, на думку ліквідатора банкрута подальший розшук ним транспортних засобів є недоцільним та не призведе до позитивних результатів. З цим твердженням не погодився представник Акціонерного товариства «Таскомбанк», просив оголосити транспортні засоби у розшук, здійснити вичерпний перелік дій щодо розшуку вказаних транспортних засобів, а саме: виїзд на місце їх можливого перебування, отримання відповідних довідок від органів міністерства внутрішніх справ та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. У судовому засіданні ліквідатором банкрута було надано перелік з 11 транспортних засобів, які необхідно оголосити у розшук. Крім того, представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» заявив усне клопотання про витребування у Міністерства внутрішніх справ довідки про зареєстровані за банкрутом автотранспортні засоби станом на поточну дату.

ОСОБА_3 у судовому засіданні надав інформацію щодо можливого продажу зареєстрованих за банкрутом двох транспортних засобів на аукціоні та інформацію що один з транспортних засобів було передано на відповідальне зберігання, а два автомобілі перебували на штраф майданчику, подальше їх переміщення йому не відоме.

Представник Акціонерного товариства «Сбербанк» заперечив проти того, що ліквідатором банкрута не було здійснено необхідні дії для розшуку майна та всі необхідні дії у справі про банкрутство, просив врахувати встановлені у законодавстві строки ліквідаційної процедури, які, на його думку, затягуються іншими кредиторами.

За наслідками розгляду у судовому засіданні клопотань, заяв та заперечень учасників справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо розшуку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання забезпеченого кредитора - Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. вжити заходів (повний перелік дій) щодо розшуку наступних транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом:

- автомобіль марки Mercedec-Benz Axor 1823L, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ЕE;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 1317, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 1317, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 1317, 2007 р.в., колір білий, № кузова: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки TATA LPT 613/49, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 ;

- н/причеп марки Wielton NS34SВ, 2007 р.в., колір сірий, № шасі НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 ;

- автомобіль марки Mercedec-Benz Atego, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 ;

- н/причеп марки Wielton NS34ST, 2006 р.в., колір сірий, № шасі НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 ;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 1317, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19 ;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 1317, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 ;

- автомобіль марки Mercedes-Benz Atego 1317, 2007 р.в., колір білий, № шасі: НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 ;

3. Зобов`язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг" арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. звернутись до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку зазначених вище транспортних засобів.

4. У решті вимог - відмовити.

5. Ухвала набрала законної сили 09.09.2019, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12.09.2019

Суддя Л.В. Омельченко