Постанова № 84174685, 11.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5664/19 Провадження № 3/591/1862/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №277721 від 03.09.2019 водій ОСОБА_1 03.09.2019 о 20:15 год. у м. Суми по вул. Харківська, напроти буд. 111, керуючи автомобілем Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч з вул. Охтирська на вул. Харківська був неуважним, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду – бордюрний камінь, у результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2. 3 б ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №169095 від 03.09.2019 водій ОСОБА_1 03.09.2019 о 20:15 год. у м. Суми по вул. Харківська, напроти буд. 111, керуючи автомобілем Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч з вул. Охтирська на вул. Харківська був неуважним, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду – бордюрний камінь, внаслідок чого відбулося його пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5, 2.3 є ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №169487 від 03.09.2019 водій ОСОБА_1 03.09.2019 о 20:15 год. у м. Суми по вул. Охтирська керував автомобілем Ford Fusion н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу «Драгер» Alcotest 6810 тест №1960, який проводився в присутності двох свідків, проба позитивна 1,79 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №169094 від 03.09.2019 водій ОСОБА_1 03.09.2019 о 20:15 год. у м. Суми по вул. Харківська, поблизу буд. 111, керував автомобілем, при цьому постановою Зарічного ВДВС м.Суми ГТУЮ в Сумській обл. за виконавчим провадженням №46606462 від 21.09.2018 його обмежено у праві керування ТЗ. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться декілька справ про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/5664/19, провадження 3/591/1862/19.

Суд, враховуючи суспільну шкідливість порушень у сфері дорожнього руху, можливе настання небезпечних наслідків таких порушень, характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 139, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №591/5664/19, провадження №3/591/1862/19, справу №591/5665/19, провадження №3/591/1863/19, справу №591/5672/19, провадження №3/591/1865/19 та справу №591/5684/19, провадження №3/591/1877/19 під одним номером 591/5664/19, провадження №3/591/1862/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 31211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін