Рішення № 84172689, 10.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2424/19

провадження №2/619/1075/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство „ОТП Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на те, що 13.05.2018 між Акціонерним товариством „ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2018883251, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23 998.90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Кредит - кредитні кошти банку чи їх відповідна частина, яка надається позичальнику однією сумою та на умовах, визначених договором. Надання кредиту є банківською послугою.

Відповідно до п. 1 договору, позичальник повинен повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 13 травня 2020 року.

Відповідно п. 1.2. договору, протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0.01 % річних.

Відповідно п. 1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів.

Відповідно до п. 1.5 договору, підписання договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів та визначеною паспортном споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропорцій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення договору.

Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору.

Отже, банк свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти на придбання товару Apple Iphone 7 Plus Blask, через кредитного посередника ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» (згідно п. 1.1 договору) та позичальник взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 02.05.2019 розмір загальної заборгованості становить 24 150,93 грн., яка складається з:

-Суми заборгованості по тілу кредиту - 23 998,90 грн.;

-Сума заборгованості за відсотками - 2,03 грн.;

-Штраф за несвоєчасно сплачений платіж - 150,00 грн.

У судове засідання представник позивача Кременецька О.Л. не з`явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за її відсутності за наявними в справі матеріалами, заперечень проти заочного розгляду справи не надала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 23 липня 2019 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності в заочному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 13.05.2018 між Акціонерним товариством „ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2018883251, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 23 998.90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Станом на 02.05.2019 розмір загальної заборгованості становить 24 150,93 грн., яка складається з:

-Суми заборгованості по тілу кредиту - 23 998,90 грн.;

-Сума заборгованості за відсотками - 2,03 грн.;

-Штраф за несвоєчасно сплачений платіж - 150,00 грн.

Розрахунок суми боргу не викликає сумнівів.

Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 628, 629, 1048, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2018883251 від 13.05.2018 у розмірі 24 150,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), судові витрати: судовий збір у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко