Ухвала суду № 84172690, 11.09.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4431/16-ц

провадження №2/619/70/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді – Калмикової Л.К.,

за участю: секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача- Плетньова –Гирмана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулабухова О.В про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марини Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марини Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_2 .. надійшло клопотання про витребування з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області (61166, м. Харків, проспект Науки, 9) посвідчених копій декларацій та електронного носія з деклараціями в електронній формі ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках; з Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (61002 АДРЕСА_1 вул. Мироносицька, 71) посвідчених копій, електронного носія з деклараціями в електронному вигляді ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках.

В клопотанні зазначив, що постановою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 638/20572/13-ц витребувано з Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 20) посвідчені копії декларацій ОСОБА_3 про майновий стан у 1998-2017 роках; з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9) посвідчені копії декларацій ОСОБА_3 про майновий стан у 1998-2017 роках.

Сторона позивача має право та намір надати Дергачівському районному суду Харківської області витребувані на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року декларації про майновий стан як джерело доказів у підтвердження пред`явлених позовних вимог, оскільки на підставі даних декларацій про майновий стан ОСОБА_3 суд може встановити:

- що земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 6322083001:00:000:0646 була придбана на ім`я ОСОБА_3 за спільні сумісні кошти;

-на час придбання земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 6322083001:00:000:0646 на ім`я ОСОБА_3 останній декларував ОСОБА_1 як члена своєї сім`ї;

-земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 6322083001:00:000:0646 була придбана за спільні сумісні грошові кошти ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Дзержинським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 638/20572/13-ц було повторно направлено до Центральної ОДПІ м. Харкова та Інституту підготовки юридичних кадрів для СБ України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого запити на виконання постанови Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 638/20572/13-ц про витребування з Управління Служби безпеки України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 20) посвідчених копій декларацій ОСОБА_3 про майновий стан у 1998-2017 роках; з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9) посвідчених копій декларацій ОСОБА_3 про майновий стан у 1998-2017 роках, однак, відповідь не надано і досі, суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. перебуває у щорічній відпустці до кінця вересня, у зв`язку з чим цивільна справа № 638/20572/13-ц до розгляду у судовому засіданні не призначена.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у позивача маються труднощі, пов`язані з витребуванням декларацій про майновий стан ОСОБА_3 , які тривалий час не надаються як на адвокатські запити, так і на підставі запитів і постанови суду. У зв`язку з зазначеними обставинами клопотання про витребування доказів заявляється вже на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на подання доказів суду.

В судовому засіданні заявник прохав поновити строк на подання доказів. Пояснив, що дане клопотання стосується предмета доказування.

В обговорення клопотання позивач підтримала клопотання.

Представник відповідача Гирман В. ОСОБА_5 . заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що заявником пропущено строк на подання доказів, клопотання про поновлення строку не міститься в прохальній частині клопотання. Крім того, витребувані докази не стосуються предмета доказування.

Заслухавши та обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Разом з тим, заявником пропущено строк на подання доказів.

Так як про поновлення пропущеного строку на подання доказів йдеться в письмовому клопотанні, а також про поновлення строку заявлено в судовому засіданні, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на подання доказів.

Сторона позивача має право та намір надати Дергачівському районному суду декларації про майновий стан як джерело доказів у підтвердження пред`явлених позовних вимог, оскільки на підставі даних декларацій про майновий стан ОСОБА_3 суд може встановити або, навпаки, не встановити:

- що земельна ділянка площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 6322083001:00:000:0646 була придбана на ім`я ОСОБА_3 за спільні сумісні кошти;

-на час придбання земельної ділянки площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий № 6322083001:00:000:0646 на ім`я ОСОБА_3 останній декларував ОСОБА_1 як члена своєї сім`ї;

Клопотання стосується предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати :

- з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області (61166, м. Харків, проспект Науки, 9) посвідчені копії декларацій та електронний носій з деклараціями в електронній формі ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках;

- з Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (61002 Харків, вул. Мироносицька, 71) посвідчені копії, електронний носій з деклараціями в електронному вигляді ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) про майновий стан у 1998-2017 роках.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали суду – до 02.10.2019 р.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова