Рішення № 841702, 11.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.07.07 р. Справа № 40/190

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом приватного малого підприємства „Лоцмен” м.Краматорськ

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Донецьк

про стягнення 3509 грн. 46 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Грущенко А.О. - юрисконсульт

від відповідача не з'явився

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 2474 грн. 44 коп., пені в сумі 369 грн. 94 коп., штрафу в сумі 247 грн. 44 коп., інфляційних в сумі 352 грн. 36 коп., трьох процентів річних в сумі 65 грн. 28 коп., які утворились на підставі договору поставки товару НОМЕР_1

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 02.01.06р. між приватним малим підприємством „Лоцмен” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1був укладений договір поставки товару № НОМЕР_1.

На виконання п. 1.1 договору позивач здійснив на адресу відповідача постачання товару на загальну суму 2474 грн. 44 коп., що підтверджується видаткової накладною № НОМЕР_2

Згідно п. 4.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється відповідачем протягом 5 календарних днів з дня одержання товару.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, товар отримав, однак його оплату не провів, внаслідок чого позивач намагається стягнути з нього борг в сумі 2474 грн. 44 коп.

Пунктом 5.2 договору за порушення термінів оплати за поставлений товар передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також штраф за прострочення платежу понад 30 календарних днів у розмірі 10% від загальної суми боргу.

Оскільки мало місце несвоєчасне виконання зобов'язань, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 369 грн. 94 коп., штрафу в сумі 247 грн. 44 коп., інфляційних в сумі 352 грн. 36 коп., трьох процентів річних в сумі 65 грн. 28 коп.

За своєю правовою природою між сторонами укладено договір поставки.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначається господарським кодексом. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами у справі є суб'єкти господарювання у розумінні статті 55 ГК України.

Господарське зобов'язання повинно виконуватися належним чином за договором, законом або за звичаями ділового обігу та припинятися за приписами ст.ст. 193, 203 ГК України.

Як свідчать надані докази у справі, відповідач перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 2474 грн. 44 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 2474 грн. 44 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки мало місце прострочення виконання основного зобов'язання, позов щодо стягнення з відповідача пені в сумі 369 грн. 94 коп., штрафу в сумі 247 грн. 44 коп., інфляційних в сумі 352 грн. 36 коп., трьох процентів річних в сумі 65 грн. 28 коп. також обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього представника. Позивачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 203 ГК України, ст. ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 2774 грн. 44 коп. припинити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:

- приватного малого підприємства „Лоцмен”, 84311, м.Краматорськ, вул. 50 років ВЛКСМ, 2а, ід. код 23419138, р/р 26000301512731 в ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, пеню в сумі 369 грн. 94 коп., штраф в сумі 247 грн. 44 коп., інфляційні в сумі 352 грн. 36 коп., три проценти річних в сумі 65 грн. 28 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 13.07.07р.