Ухвала суду № 84169847, 10.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10094/18

Провадження № 2-зз/234/15/19

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.

секретаря – Літвінова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування та накладено арешт на домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування .

Постановою Донецького апеляційного суду від 06.08.2019 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування скасовано, позов задоволено частково, в тому числі скасовано право власності. Рішення апеляційного суду набрало законної сили.

Просили скасувати заходи забезпечення позову, а саме ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання. Суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування та накладено арешт на домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування .

Постановою Донецького апеляційного суду від 06.08.2019 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2019 року скасовано, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, у задоволенні позовних вимог про застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Вказана постанова суду набрала законної сили 06.08.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення у справі, в межах якої вживались заходи забезпечення, було переглянуто та скасовано в частині визнання права власності в порядку спадкування, вказане рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову –задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалоюКраматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 рокущодо накладенняарешту на домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Л. І. Переверзева