Ухвала суду № 84183058, 03.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8746/16-ц

Провадження № 2-п/234/37/19

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

03 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/8746/16-ц, провадження №2/234/3810/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/8746/16-ц, провадження №2/234/3810/16 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивні вимоги були задоволені частково.

Копія вищевказаного заочного рішення суду була 16.08.2016 року направлена на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом , однак підтверджуючих документів про отримання відповідачами кореспонденції в матеріалах справи немає.

24.04.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_1 , надана заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року.

Відповідно до вказаної заяви вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року з відповідача стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 51399,47 грн. Випадково з офіційного сайт у судової влади України 09.04.2019 року заявник дізналася, що у провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилася вищезазначена справа та судом було ухвалено заочне рішення по даній справі. Рішення було отримане заявником 09.01.2019 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на підставі поданою заявником заяви. ОСОБА_1 під час розгляду справи через проведення Антитерористичної операції часто змінювала своє місце проживання, на час звернення до суду АТ КБ «Приватбанк» до неї з відповідними вимогами, фактично проживала без відповідної реєстрації, на сьогоднішній день зареєстрована та проживає за ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 . Отже судову повістку заявник не отримувала та особисто вона їй не була вручена Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, а заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року скасувати.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення засідання.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про дачу, час та місце здійснення засідання.

Відповідно д ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини скасування заочного рішення поважними. Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області 16.08.2016 року, підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні докази про отримання відповідачем судових повісток та належного його повідомлення.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року, які відповідно до довідкового листа по справі були отримані представником АТ КБ «Приватбанк» , відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/8746/16-ц, провадження №2/234/3810/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Клопотання заявника задовольнити, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/8746/16-ц, провадження №2/234/3810/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/8746/16-ц, провадження №2/234/3810/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що було ухвалено в заочному порядку.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/8746/16-ц, провадження №2/234/3810/16 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08.08.2019 року о 13-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко