Рішення № 84169843, 06.09.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2810/18

Провадження № 2/234/1615/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області ухвалив рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 12.08.2019р вищевказана справа повернута до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що в ухваленому 13.05.2019р рішенні у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат - судового збору, суд вважає необхідним ухвалити з цього приводу додаткове рішення.

Так, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.05.2019р задоволено позов ОСОБА_3 у повному обсязі та за останнім визнане право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Частиною 5 ст.265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1-2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірах: 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, з матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом майнового характеру, а саме про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно звіту про оцінку майна від 14.02.2018 року, який мається матеріалах справи (Т.1, а.с.23), вартість спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідно і ціна позову, становить 172061грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду вказаної вище позовної заяви становить 1720,61грн. = 172061грн. (ціна позову) х1%/100.

Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , убачається, що ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, та являється особою з інвалідністю I групи (т.1, а.с.5).

Відповідно до ст.141 ч.6 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_3 , на користь якого ухвалене рішення, звільнений від сплати судового збору за подачу позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і Краматорської міської ради судовий збір на користь держави у розмірі по 860,30 грн. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.141, 263-265, 247 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), та Краматорської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 24812116, місце розташування за адресою: пл.Миру, 2, м.Краматорськ, Донецька область, 84313) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір по 860,30 грн. з кожного відповідача.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: А.М.Лутай