
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №707/1141/17
Провадження №1-кп/712/125/19
11 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Калашника В.Л.
при секретарі - Акатовій Ю.А.
за участю
прокурора - Якушиної О.В.
представника потерпілого - Буджерака М.Р.
потерпілого - ОСОБА_1
захисників - Рибалки В.Г., Колотило Л.М., Вовка А.І., Заволокіна О.О.
обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Якушиної О.В. про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заявленого у кримінальному провадженні №42017250000000011 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №42017250000000011 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365, ч.2 ст.187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні, заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики передбаченні ст.177 КПК України.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.
Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також на те, що обвинувачені жодного разу не порушували встановлених відносно них обов`язків.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримали позицію захисників.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне застосувати, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. На думку суду, запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обираючи ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приймає до уваги, що останній обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що на даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачуються у скоєнні ряду злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, в свою чергу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зможе забезпечити виконання останнім, покладеного на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Також, суд вважає за необхідне застосувати, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній обвинувачуються у скоєнні злочинів, в тому числі і у вчиненні тяжкого злочину, а покладені на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України, зможуть забезпечити належну поведінку останнього, під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст.177,179,194, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Якушиної О.В. про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;
2). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_1
Застосувати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;
2). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) Утримуватися від спілкування з потерпілим
ОСОБА_1 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;
2). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) Утримуватися від спілкування з потерпілим
ОСОБА_1 запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1). Прибувати по виклику до суду у визначений час;
2). Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Калашник
Судове рішення № 84166791, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1141/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: