Ухвала суду № 84166790, 11.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11637/19

Провадження №1- кс/712/6777/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю секретаря Жук О.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12016250000000234 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Сільвестр І.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Сільвестр І.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, діючи всупереч інтересам служби, не вжили відповідних заходів, направлених на попередження та усунення правопорушень у сфері земельних відносин, вчинених суб`єктами господарювання, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Відомості про вказаний факт внесені 09.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250000000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено порушення землекористування суб`єктами господарювання в частині використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення без правовстановлюючих документів, а площа земельних ділянок, які використовуються без відповідних на це документів становить 21.1135 га по території В`язівської сільської ради (за межами населеного пункту) Городищенського району Черкаської області, 49.1922 га по території Старосільської сільської ради (за межами населеного пункту) Городищенського району Черкаської області та 123.4732 га по території Вербівської сільської ради (за межами населеного пункту) Городищенського району Черкаської області. Відповідно до публічної кадастрової карти дані земельні ділянки відносяться до земель Державної форми власності. Слідством було встановлено інформацію, яка свідчить про можливе здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із самовільним зайняттям земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають удержавній власності наступними суб`єктами підприємницької діяльності: 1) ПрАТ «Райз-Максимко» ( код ЄДРПОУ 30382533) - земельні ділянки на адміністративній території с. В`язівок, Городищенського району, Черкаської області, за межами населеного пункту; 2) СТОФ «А.Ф. Злагода» (код ЄДРПОУ 33003862) - земельні ділянки на території с. Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, за межами населеного пункту; 3) ТОВ «Приват- Агро-Білозір`я» (код ЄДРПОУ 36598317)- земельні ділянки в адміністративних межах Хлистунівської, Старосільської та Будо-Орловецької сільських рад Городищенського району, Черкаської області, за межами населених пунктів. У зв`язку з чим рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси було призначено позапланові виїздні перевірки дотримання вимог земельного законодавства в частині використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів, проведення якої доручено Головному управлінню Держгеокадастру. В результаті проведення даної перевірки було виявлено порушення земельного законодавства вищезазначеними суб`єктами господарювання, про що складено відповідні протоколи та винесено приписи. На даний момент вищезазначена документація знаходиться в Черкаському відділенні Київського НДІСЕ, де в рамках судової експертизи з питань землеустрою вирішується питання про розмір шкоди завданої державному бюджету самовільним зайняттям земельних ділянок.

Слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених статутних документів, наказів на призначення встановлених осіб, в тому числі директорів та головних бухгалтерів ПрАТ «Райз-Максимко», їх посадові інструкції (контракти), чинних станом на 2016- 2018 роки, а також укладені ПрАТ «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533) договори оренди землі в адміністративних межах В`язівоцької сільської ради, що є інформацією з обмеженим доступом та яка може бути надана виключно при дотриманні порядку, визначеному чинним законодавством України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12016250000000234 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Сільвестр І.О.про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завірених копій статутних документів, наказів на призначення встановлених осіб, в тому числі директорів та головних бухгалтерів ПрАТ «Райз-Максимко», їх посадові інструкції (контракти), чинних станом на 2016-2018 роки, а також укладені ПрАТ «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533) договори оренди землі в адміністративних межах В`язівоцької сільської ради, що перебувають у володінні ПрАТ «Райз-Максимко» (код ЄДРПОУ 30382533), за адресою: м. Київ, Святошинський район, проси. Перемоги, 121В. , з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сільвестр Інну Олегівну чи за її дорученням оперативних працівників УСБУ в Черкаській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко В.Д.