Ухвала суду № 84166788, 11.09.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11726/19

Провадження № 6/712/414/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за поданням головного державного виконавця Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Василюк Юлії Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що у провадженні вказаного державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 32691964 з примусового виконання виконавчих документів, виданих щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь різних юридичних осіб боргу в розмірі 55 644 грн 20 коп.

В ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке майно, за період із 2017 по липень 2019 року проводились утримання з пенсії боржника в розмірі 6 678,75 грн, а при неодноразовому виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника – державному виконавцю не вдалось провести виконавчі дії, оскільки доступу до квартири жодного разу надано не було.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду подання.

Дослідивши додані до подання матеріали, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 жовтня 2015 року, що набрав законної сили, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» стягнуто борг за спожиту теплову енергію в розмірі 19 457,55 грн та судові витрати, а всього – 19 579 грн 35 коп.

Судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 червня 2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в розмірі 7 554 грн 02 коп. та судові витрати , а всього стягнуто 8 243 грн 02 коп.

Відповідно до виконавчого листа від 23 червня 2017 року, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси, з ряду боржників, у тому числі й з ОСОБА_1 , стягнуто солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» борг у розмірі 26 221 грн 82 коп та судові витрати, а всього стягнуто 27 821 грн 83 коп.

За кожним із вказаних виконавчих документів відкрито виконавче провадження, які об`єднано у зведене виконавче провадження.

Згідно з відомостями ПФУ на запит державного виконавця, єдиним джерелом доходу боржника ОСОБА_1 є пенсія розміром 2 000 грн.

Постановами державного виконавця від 2016 року та 11 жовтня 2017 року звернуто стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1

Інших доходів чи майна боржника державним виконавцем не встановлено.

Водночас за даними Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, станом на 6 серпня 2019 року боржник ОСОБА_1 з 6 листопада 1985 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів державного виконавця від 14 березня 2019 року, 16 травня 2019 року, 18 червня 2019 року та 21 серпня 2019 року, з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, проте повнолітній син останньої не надав доступу державному виконавцю до квартири, поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою на адресу державного виконавця та всіляко перешкоджав проведенню виконавчих дій.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.?

Отже, Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм також дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Зміст подання державного виконавця та вищевказані докази дають підстави для висновку про те, що боржнику ОСОБА_1 відомо про відкриття виконавчого провадження щодо неї, але на виклики до державного виконавця вона не з`являється та без жодних правових підстав не надає доступу до свого житла, в якому проживає та зареєстрована з 1985 року, з метою перевірки майнового стану та опису належного боржнику майна, яке може бути використане для погашення боргу за виконавчими документами суду.

З огляду на викладене, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 10, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання головного державного виконавця Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Василюк Юлії Олександрівни – задовольнити.

Надати головному державному виконавцю Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ в Черкаській області Василюк Юлії Олександрівни дозвіл на примусове проникнення житла боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки її майнового стану та опису й арешту належного їй майна, яке може бути використане для погашення боргу в межах зведеного виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Суддя: Я.В. Пересунько