Ухвала суду № 84163575, 05.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/6427/19

Провадження № 1-кс/554/13163/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Бакулей А.С.

за участю прокурора - Андрущенка С.С.

адвоката Божко Т.Б.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Богдана Олеговича, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Мізін Б.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником прокурора Полтавської області радником юстиції Грицак О.В. В якому прохали: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170300000348 від 06.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти місяців, тобто до 14.11.2019.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу не представляється можливим.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Божко Т.Б. відносно клопотання заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , в період з 31.03.2019 по 06.04.2019, у нічний час доби, точної дати та часу встановити не вдалося, шляхом пошкодження вікна, проник до дачного домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно викрав електродриль DWTSBM-810, вартістю згідно висновку експерта № 2251від 19.07.2019 750 грн. шліф машинку кутову «ЕЛПРОМ 1000 ВТ, ЕМШУ-1000-125, вартістю згідно висновку експерта 2251 від 19.07.2019 року 607,86 грн бензопилу марки «CraftCMS455», вартістю згідно висновку експерта № 2251 від 19.07.2019 року 1996,33 грн., дорожній велосипед спортивний марки «Віннер», вартістю згідно висновку експерта № 2251 від 19.07.2019 2666,67 грн. Тим самим ОСОБА_1 Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2019 в період часу з 08.30 по 10.20 год., ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 3 500 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , в 16.04.2019, в період часу з 11.00 години по 20.45 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, діючи повторно, перебуваючи в АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикової двері проник до будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав пістолет ІЖ79-8 калібр 9мм № НОМЕР_1 , 16-Б, належний його батьку ОСОБА_7 , вартістю 3933,33 грн., відповідно до висновку експерта №2252 від 19.07.2019, портативну колонку «Xiaomi» , вартістю 849, 66 грн, відповідно до висновку експерта №2252 від 19.07.2019, мобільний телефон Самсунг Гелексі Джі вартістю 1175 грн, відповідно до висновку експерта №2252 від 19.07.2019. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілим матеріального збитку. Після чого, 17.04.2019 в період часу з 11.30 по 17.30 години ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, на таксі марки ВАЗ 21099, сірого кольору, прибули в АДРЕСА_4, де впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, ОСОБА_1 разом з невстановленою слідством особою, шляхом віджиму метало-пластикового вікна проник до будинку, який належить ОСОБА_8 , а ОСОБА_2 , у цей час знаходився в автомобілі поблизу подвір`я, де спостерігав, щоб не з`явилися сторонні особи. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_1 , таємно викрав вироби із золота, планшет «Pixell» imei НОМЕР_2 та іmеі2 НОМЕР_3 , чорного кольору, ноутбук марки «Acer» чорного кольору з сріблястою панеллю та чорними клавішами, грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень та 2 тисячі доларів США та пістолет - револьвер для відстрілу патронів Флобер, які належать потерпілій ОСОБА_9 , а також золоті вироби та прикраси з натуральними каміннями, шубу з натурального хутра, які належать потерпілій ОСОБА_8 Тим самим, своїми умисним діями, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілим матеріального збитку . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 квітня 2019 року, в період часу з 06.00 год. по 14.30 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, прибули в АДРЕСА_3 , де діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та впевнившись, у відсутності поблизу сторонніх осіб, ОСОБА_1 , разом з невідомою особою, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, який належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав майно два плазмові телевізори марки «Samsung» які згідно висновка експерта № 2283 від 26.07.2019, коштують 4666,67 грн. та 5333,33 грн., та 8 комплектів постільної білизни, загальною вартістю 4600 грн. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_1 , завдав потерпілій матеріального збитку на суму 14 600 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , 1 травня 2019 року, в період часу з 07.15 години по 12.40 голини за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, діючи повторно, перебуваючи в АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, таємно, викрав майно з будинку ОСОБА_11 , 01.05.2019 ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, на автомобілі таксі, марки в ході проведення досудового розслідування не встановлено, прибули до АДРЕСА_5 , де впевнившись, у відсутності поблизу сторонніх осіб, ОСОБА_1 , разом з невідомою особою, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до будинку, який належить ОСОБА_11 , а ОСОБА_2 , у цей час знаходився в автомобілі поблизу подвір`я де спостерігав, щоб не з`явилися сторонні особи. Після цього ОСОБА_1 , діючи повторно, таємно викрав з будинку золоту каблучку, вартістю 1582, 58 грн., згідно висновку експерта № 2250 від 18.07.2019. Своїми умисними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали потерпілій матеріального збитку на суму 1582, 58 грн. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

13 червня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 червня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 червня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду ухвалою

№ 554/5315/19 від 13.06.2019 задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 та ОСОБА_2

05.08.2019 матеріали кримінальних проваджень №12019170300000348, № 12019170300000363, №12019170300000407, №12019170300000415, №12019170300000444, №12019170300000457, було об`єднано в одне кримінальне провадження за №12019170300000348, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинено однією особою (особами).

05.08.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рамках розслідування кримінального провадження №12019170300000348 від 06.04.2019, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

06.08.2019 року постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 14.09.2019.

09.08.2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено до 07.09.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 03.09.2019 о 18 год. 10 хв.

Підозрюваний ОСОБА_1 одержувати копію клопотання відмовився.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 14.09.2019. У той же час, закінчити досудове слідство, до вказаного строку не представилось можливим оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд додаткових слідчих дій: отримати висновки судово-трасологічних експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; перевірити підозрюваних на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Полтавської області та в разі підтвердження вказаної інформації об`єднати матеріали досудових розслідувань в одне провадження; за результати проведених на місці події радіорозвідок та за вилученими у підозрюваних мобільних терміналів звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні мобільних операторів; здійснити тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, результати якої на магнітних носіях інформації направити з дорученням до УОТЗ ГУНП в Полтавській області; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; допитати підозрюваних з приводу оголошеної підозри; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надати доступ підозрюваним, його захиснику, потерпілим та їх представникам до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваних, їх захисників, а також потерпілих та їх представників з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; за необхідності провести інші слідчо-розшукові дії.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 5 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Богдана Олеговича, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко