Ухвала суду № 84159847, 11.09.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1038/19 Провадження № 2/486/470/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

11 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – АТ «Перший Український Міжнародний Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67554,69 грн. за кредитним договором GP-6350945 від 08 травня 2014 року укладеним між ОСОБА_1 та згідно позову ПАТ «Банк Ренессанс Капітал».

Ухвалою суду від 21 червня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, так як копія пропозиції укласти договори (оферта), додана позивачем до позовної заяви поганої якості.

09 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з копією пропозиції укласти договори (оферти).

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року позовну заяву повторно залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, надіслана 09 липня 2019 року на адресу суду копія пропозиції укласти договори (оферта) знову поганої якості з обрізаною назвою документу та незрозумілою частиною тексту; копія загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків теж поганої якості і неможливо зрозуміти їх зміст.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем копії ухвали, однак недоліки усунуті не були.

З урахуванням ст. 84 ЦПК України, та тієї обставини, що позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним витребувати у позивача копію пропозиції укласти договори (оферта), копію загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків належної якості.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, заявлене позивачем клопотання, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року на 09:00 год.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України,має право у п`ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Витребувати з акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4 м. Київ 04070), копію пропозиції укласти договори (оферта) з ОСОБА_1 та копію загальних умов договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків належної якості.

Копію ухвали направити відповідачу до відому та позивачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова