Ухвала суду № 84156831, 11.09.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3422/18

Провадження № 2/126/359/2019

"11" вересня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши заяву представника третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Михніцького Геннадія Юльяновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., за участі третіх осіб на стороні відповідача приватного виконавця Турського О.В., АТ "Укрсоцбанк" про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Представник третьої особи на стороні відповідача АТ "Укрсоцбанк" Михніцький Г.Ю. надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що судове засідання призначено на 11 год. 30.08.2019 року. Судові засіданні він супроводжує у Житомирській та Вінницькій областях, а його базовим місцезнаходженням є м. Житомир. Враховуючи відстань між м. Житомир та м. Бершадь і транспортне сполучення він не встигне прибути в судове засідання до Бершадського районного суду, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.

Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи на стороні відповідача АТ "Укрсоцбанк" Михніцького Г.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Михніцького Геннадія Юльяновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, за участі третіх осіб на стороні відповідача приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 18.09.2019 року проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду міста Житомира забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, за участі третіх осіб на стороні відповідача приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування виконавчого напису нотаріуса - за участі представника третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Михніцького Геннадія Юльяновича.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Корольовського районного суду міста Житомира, сторонам по справі.

Роз`яснити представнику третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол