Ухвала суду № 84151925, 09.09.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/102/2019

УХВАЛА

09.09.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді – Вергопуло А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання – Попової Г.Є.

прокурора - Битка Є.О.

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 09.09.2019 року захисником Шаталіним М.В. та його підзахисним ОСОБА_2 головуючому судді в черговий раз було заявлено відвід, який було залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України.

В цьому ж засіданні захисник та обвинувачений заявили відвід перекладачу, який було залишено без задоволення.

Обвинуваченого ОСОБА_2 за порушення порядку у судовому засіданні було тимчасово видалено з зали судових засідань.

Після видалення обвинуваченого ОСОБА_2 з зали судового засідання захисник Шаталін М.В. заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, оскільки він погано себе почуває.

Судом було відмовлено в задоволені зазначеного клопотання та запропоновано захиснику Шаталіну М.В. оголосити невелику перерву або викликати швидку для надання медичної допомоги та з`ясування можливості його подальшого перебування у судовому засіданні, так як з`явилися свідки, а також з метою дотримання строків розгляду справи та забезпечення прав інших учасників судового процесу.

Захисник Шаталін М.В. покинув зал судового засідання, нехтуючи вимогами головуючого.

Прокурор Битка ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_1 просили притягнути захисника ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків, оскільки його поведінка призводить до затягування розгляду справи. Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, поведінка захисника не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також свідчить про неналежне виконання захисником своїх обов`язків, а тому суд вважає за необхідне порушити питання перед Кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатів Одеської області щодо неналежної поведінки та подальшого притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.. 46, 47, 324, 360, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Про неналежне виконання професійних обов`язків адвокатом Шаталіним Миколою Вікторовичем під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - довести до відома Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатів Одеської області, для вжиття заходів реагування.

Копію ухвали направити до Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатів Одеської області за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Жуковського 23, квартира, 1,1-А.

Про вжитті за вказаною ухвалою заходи Кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатів Одеської області – протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А.К. Вергопуло