Рішення № 8414233, 25.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-5800/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

за участью прокурора: Щербина О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в позовній заві просить позбавити відповідачу батьківських прав, посилаючись на те, що вона, як мати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається вихованням дитини, не цікавиться її долею, не надає матеріальної допомоги, не піклується про її розумовий розвиток. Дитина з 2002 року знаходиться на вихованні в родині ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка веде бродяжий спосіб життя. Після народження дитини, відповідачка підклала її на поріг будинку, де проживала ОСОБА_3, яка мешкала на той час в с. Тащенак. До теперішнього часу дитина виховується та перебуває на повному утриманні в сім’ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить складений акт комісії Новенської сільської ради Мелітопольського району.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідачка є матір’ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відомості про батька в актовому запису про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з довідки Новенської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але постійного місця проживання не має.

Як вбачається з наданої характеристики Новенської сільської ради, ОСОБА_2 веде аморальний, бродяжий спосіб життя. 26.06.2001 року вона народила дитину, ОСОБА_1 та залишила її матері, ОСОБА_5, яка є інвалідом та не має коштів на утримання дитини. Малолітній ОСОБА_1 з часу народження виховується в родині ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом восьми років не виявила щодо дитини батьківського піклування, не приймає участі в її вихованні та утриманні.

Рішенням місцевого суду Мелітопольського району від 26.09.2001 р. відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з акту обстеження матеріального стану сім’ї від 26.06.2001 р. ОСОБА_5 проживає з сином та двома внуками в с. Тащенак. Її дочка ОСОБА_7 веде аморальний спосіб життя, 01.06.2001 р. народила дитину та покинула її. На теперішній час дитина знаходиться в родині ОСОБА_3, яка проживає в с. Тащенак. Дитина оглянута педіатром, умови її проживання задовільні.

Згідно з акту обстеження умов проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2009 р. житло для проживання не придатне, в приміщенні брудно, речей та необхідної меблі не має . Вихованням дитини ОСОБА_2 не займається. Дитина виховується в родині ОСОБА_3

З довідки Воскресенської сільської ради від 07.10.2009 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2003 р. по теперішній час разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З довідки директора Воскресенської загальноосвітньої школи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в 3 класі Воскресенської загальноосвітньої школи I-III ступенів Приазовської районної Ради Запорізької області.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1 вбачається, що дитина з 01.01.2003 р. проживає разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області. В родині ОСОБА_3 дитина проживає з 15.01.2002 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються позитивно. Вони піклуються про дитину, опікають та люблять її.

За місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються позитивно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона займає посаду секретаря Новенської сільської ради. Відповідачка веде аморальний спосіб життя. Після народження ОСОБА_1, коли дитині було декілька тижнів, залишила її під дверима будинку ОСОБА_3 З того часу хлопчик виховується в родині ОСОБА_3. Умови проживання дитини в цій сім’ї були задовільні. Через деякий час родина ОСОБА_3 разом з дитиною переїхали в Приазовський район де проживає до теперішнього часу. ОСОБА_1 вважає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми батьками. Відповідачка дитину не виховує, її долею не цікавиться, матеріально не утримує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 20.06.2001 року, відповідачка залишила свою дитину, ОСОБА_1 під порогом її будинку. З цього часу дитина виховується в її родині. Відповідачка з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає, про її долю не цікавиться. ОСОБА_1 називає її матір’ю, а її чоловіка, ОСОБА_4 - батьком.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, він проживає разом з ними.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, навчання, матеріально не утримує, покинула дитину, разом з нею не проживає, підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачку слід позбавити батьківських прав, та стягнути з відповідачки на користь особи або організації під опіку якої буде передана дитина аліменти на її утримання в розмірі ј частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165, 180-183 СК України,

В И Р І Ш И В

Позов органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 12 від 15.08.2001 року, проізведений Новенською сільскою радою Мелітопольського району, Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або організації під опіку якої буде передана дитина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі ј частини заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 59 гр. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гр. на р/р 31217259700013, КБК 22050000, ЕДРПОУ 34676932, банк ДК ДКУ Запорізької області МФО 813015.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :