Постанова № 8414232, 16.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5896

2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту Мелітопольської міської ради звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, в сумі 136 грн. 44 коп. В обґрунтування позову вказує, що згідно заяви відповідача від 28.11.2008 р. їй була надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2008 р. по 30.04.2009 р.

В результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем, встановлено, що нею надана невірна інформація про доходи, а саме у декларації на отримання субсидії від 28.11.2008 року не зазначено, що відповідач окрім стипендії отримувала ще заробітну плату у дитячому оздоровчому таборі-пансіонаті ім.Казакевича в розмірі 682,18 грн. Даний факт був виявлений при передачі інформації від Мелітопольської ОДПІ та підтверджений довідкою дитячого оздоровчого табору-пансіонаті ім.Казакевича від 03.06.2009 року. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 136,44 грн. 12.06.2009 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення надмірно виплачених грошових коштів до 12.07.2009 року, однак до теперішнього часу належна до повернення сума не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, що була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася повторно, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.11.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг /а.с.7-8/.

Відповідно до Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яку відповідач надала позивачу 28.11.2008 року та копія якої є в матеріалах справи /а.с.9/, в розділі “Відомості про доходи” ОСОБА_1 зазначила, що отримує стипендію в МДПУ, інших доходів не має.

Як вбачається з копії довідки про середню заробітну плату (дохід) /а.с.5/, в червні 2009 року відповідачем в ДП дитячий оздоровчий табір-пансіонат ім.А.В.Казакевича була отримана заробітна плата в розмірі 682,18 грн.

Згідно з абз.3 п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р.), громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до абз.6, 7 п.20 зазначеного вище Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації про доходи позивач надмірно виплатив їй державні кошти у вигляді житлової субсидії на суму 136,44 грн., що підтверджується також копією розрахунку, наданого позивачем /а.с.4/.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються також копією повідомлення про припинення надання житлової субсидії від 12.06.2009 р. на ім’я відповідача /а.с.2/, копією наказу позивача № 101-Р від 12.06.2009 року про повернення коштів /а.с.3/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись п.13, п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р.), ст.9, 11, 86, 99, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Свердлова, буд.41 кімн.513 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького, буд.68-А) 136 (сто тридцять шість) гривень 44 копійки, перерахувавши їх в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу Держбюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ОКПО 34676932, код платежу “Інші надходження” р/р 31113115700013.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів із дня ознайомлення з постановою до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Мелітопольський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви в термін, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ