YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 84137447, 10.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

10.09.2019

Номер справи

183/4627/19

Номер документу

84137447

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 183/4627/19

№ 2/183/2924/19

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Спіциної Л.Ю.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування майном, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування майном, стягнення грошової компенсації.

Одночасно з поданням позову, 29 липня 2019 року ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України. В зазначеному клопотанні позивач ставить питання про витребування:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Наталії Дем`янівни примірники нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу житлового будинку № 3 загальною площею 37.4 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1223323012119 (опис: житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, колодязь к, водоколонка к1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що були укладені за участі ОСОБА_3 (Покупець) 17.07.2017 року, серія та номер договорів: 763, 765.

- з Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії документів (матеріалів), що посвідчують факт придбання відповідного транспортного засобу та стали підставою для проведення за громадянином ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на наступні транспортні засоби:

мотоцикл Kawasaki Vulcan, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ;

автомобіля Toyota Land Cruiser, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 IН;

автомобіля ВАЗ 21214, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ;

мотоцикл Suzuki DR-Z, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ;

автомобіля КАМАЗ 55111, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_6 ;

автомобіля Honda CR-V, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_7 ;

автомобіля Mitsubishi L 200, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_8 .

-з Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області наступні документи:

належним чином засвідчені копії документів (матеріалів), що були подані для реєстрації Комбайна зернозбирального марки John Deere Т660, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , дата реєстрації 19.07.2017 року, заводський номер НОМЕР_10 , номер двигуна № НОМЕР_11 та стали підставою для реєстрації права власності на відповідну одиницю сільськогосподарської техніки за громадянином ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 );

належним чином засвідчену копію свідоцтва серії НОМЕР_12 на Комбайн зернозбиральний марки John Deere Т660, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , дата реєстрації 19.07.2017 року, заводський номер НОМЕР_13 , номер двигуна № НОМЕР_11 , що було видано ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, представника позивача, складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщенко Наталії Дем`янівни належним чином завірену копію примірнику нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу житлового будинку № 3 загальною площею 37.4 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1223323012119 (опис: житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, вбиральня В, колодязь к, водоколонка к1, хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що були укладені за участі ОСОБА_3 (Покупець) 17.07.2017 року, серія та номер договорів: 763, 765;