Ухвала суду № 84137452, 06.09.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/100/18

№ 2-во/183/58/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Спіциної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2018 року у справі №183/100/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2019 року акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2018 року у справі №183/100/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заяву мотивує тим, що судом у третьому абзаці резолютивної частини ухвали під час вирішення питання про повернення судового збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», помилково не зазначено один з меморіальних ордерів, відповідно до якого, також, вирішено питання про повернення судового збору на загальну суму 1762 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року постановленій у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» - Тимчука Олександра Петровича про закриття провадження та повернення суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – задоволено. Провадження у цивільній справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України та постановлено повернути судовий збір, сплачений при подачі позову у сумі 1762 грн. відповідно до меморіального ордеру №16496 від 04 січня 2018 року.

Натомість, як зазначає в своїй заяві АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та підтверджується матеріалами справи, судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , ПАТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» сплачений за двома меморіальними ордерами, один з яких на суму 1700 грн. №16496 від 04 січня 2018 року, інший меморіальний ордер на суму 62 грн. №12368 від 19 січня 2018 року, помилково не відображений в ухвалі суду.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2018 року у справі №183/100/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код ЄДРПОУ: 21322127, 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) сплачений при подачі позову про стягнення грошових коштів, судовий збір у сумі 1 762,00 грн. згідно меморіального ордеру №16496 від 04 січня 2018 року та меморіального ордеру №12368 від 19 січня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький