Ухвала суду № 84135474, 03.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12535/17

Провадження №: 2/752/651/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», третя особа: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері Ринків фінансових послуг про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року зазначена цивільна справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання призначеного на 13.12.2018 року не з`явився.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 25.02.2019 року не з`явився.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 13.05.2019 року не з`явився. До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Кулешір С.О. про розгляд справи без участі позивача та його представника. Проте, судом дана заява не врахована, оскільки до заяви не додано повноважень адвоката Кулешір С.О., матеріали справи їх також не містят.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 03.09.2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце підготовчого засідання, 03.09.2019 року повторно не з`явився у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», третя особа: Національна комісія, що здійснює Державне регулювання у сфері Ринків фінансових послуг про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко