Ухвала суду № 84130676, 24.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13525/19

1-кс/569/6325/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

в особі слідчого судді – Ореховської К.Е.

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Романюк М.С.

слідчого – Борейчук І.А.,

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника підозрюваного ОСОБА_4 Г.адвоката – Дремлюги Ю.С.,

захисника підозрюваної Полюхович О.В. адвоката – Гнатущенко В.,

захисника підозрюваної Масюк Г ОСОБА_5 Ф.адвоката – Луцик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Борейчук І.А., яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції Пацкан М. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190000000081 від 09.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Борейчук І.А., звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції Пацкан М. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190000000081 від 09.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000081 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у період квітня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку, ОСОБА_1 упродовж квітня 2019 року підшукав на території Рівненської області осіб, які за певних обставин не можуть перетнути кордон у встановленому законом порядку, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими попередньо обумовив вартість незаконного переправлення через державний кордон України на територію Республіки Білорусь, у сумі 600 доларів США за одну особу.

24.04.2019 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою реалізації умислу на вчинення незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, домовилися з громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про доправлення останніх до ділянки Державного кордону України на території Зарічненського району, Рівненської області та вказівки їм подальшого напрямку слідування через українсько-білоруський кордон поза встановленим пунктом пропуску.

На виконання вказаної домовленості, будучи обізнаним про місце проходження лінії державного кордону та місця можливої відсутності прикордонних нарядів, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 24.04.2019 у с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 гроші в сумі 1200 доларів США за організацію незаконного переправлення вказаних двох осіб через державний кордон України, керівництво, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.

У подальшому, за вказівкою та за попередньою змовою із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували заздалегідь обумовлені ролі щодо незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, 24.04.2019, приблизно о 18 год. 30 хв. у с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки на автомобілі поїхали до лінії Державного кордону України, що у с. Іванчиці, Зарічненського району, Рівненської області. По дорозі до них приєднався ОСОБА_3 , який, усвідомлюючи, що на вказаній місцевості відсутні пункти пропуску, показав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 напрямок руху до українсько-білоруського кордону та за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав провести їх водоймою на човні ще 1 кілометр.

Однак, 24.04.2019, близько 23 год. 00 хв. поблизу с. Іванчиці, Зарічненського району, Рівненської області, в лісистій місцевості, неподалік штучної водойми, на відстані близько 1 км від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь, вказані громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані працівниками УСБУ в Рівненській області та Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000083 від 10.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та керівництві такими діями.

25.04.2019 о 5 год. 10 хв. поблизу с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого.

25.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

25.04.2019 о 8 год. 00 хв. в м. Рівне, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

25.04.2019 о 8 год. 00 хв. в м. Рівне, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого зі слів в Зарічненському водоканалі інженером, не судимого. 25.04.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.

Постановою виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Кляпка М.С. від 18.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000083 від 10.04.2019, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.07.2019.

Крім того, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000081 від 09.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.07.2019 матеріали кримінальних проваджень №12019180000000081 від 09.04.2019 та №12019180000000083 від 10.04.2019 об`єднані в одне провадження за №12019180000000081.

Враховуючи, що трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12019180000000081 від 09.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України закінчується 25.07.2019, та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.

У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваних, зокрема: долучити до кримінального провадження висновки призначених двох фоноскопічних експертиз, які на даний час не завершені, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Для виконання вищевказаних процесуальних дій необхідний ще двомісячний строк.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрювані та їх захисники не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000081 від 09.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.04.2019 о 5 год. 10 хв. у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_1 .

25.04.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

25.04.2019 о 8 год. 00 хв. у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_2 .

25.04.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

25.04.2019 о 8 год. 00 хв. у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України затримано ОСОБА_3

. 25.04.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами.

Постановою виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури Кляпка М.С. від 18.06.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000083 від 10.04.2019, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.07.2019.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, що трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12019180000000081 від 09.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України закінчується 25.07.2019, та завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо.

У даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії для перевірки усіх доводів підозрюваних, зокрема: долучити до кримінального провадження висновки призначених двох фоноскопічних експертиз, які на даний час не завершені, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Виконання вказаних процесуальних дій необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення «Мирилашвілі проти Росії» від 11 грудня 2008 року) та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 09.04.2015 у справі № 5-229км15, ухвала від 20.05.2015 у справі № 5-1200км15, ухвала від 21.07.2016 у справі № 5-2990км16), у змагальному процесі повинні розглядатися не лише докази, що безпосередньо стосуються фактів справи, а також інші докази, які можуть належати до допустимості, достовірності та повноти останніх.

Таким чином, відсутність належних і допустимих даних на підтвердження законного порядку отримання доказів може призвести до обмеження права підозрюваного (обвинуваченого) під час кримінального провадження, в тому числі на справедливий судовий розгляд, що включає у себе належну перевірку законності джерел отримання доказів, якими обґрунтовано підозру чи обвинувачення, оскільки за таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правомірність проведення негласних слідчих дій.

Отже, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого належним чином обґрунтоване в частині необхідності продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 25.07.2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190000000081 від 09.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 24.07.2019 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська