Рішення № 84129856, 09.09.2019, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/41/19

543/976/18

2/543/41/19

РІШЕННЯ

іменем України

09.09.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 543/976/18 за позовом ОСОБА_1 до Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білицької міської ради, м. Добропілля, Донецької області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білицької міської ради, м. Добропілля, Донецької області про встановлення факту родинних відносин. Позов подано з метою оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який мотивував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білицьке м. Добропілля Донецької області померла троюрідна сестра позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.2009 р. виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області.

Як стало відомо в подальшому позивачу, на день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у Білицькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,48 га, розташованої на території Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належить спадкодавцеві на праві приватної власності згідно Державного акту серії ПЛ № 011187, зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 368.

За життя ОСОБА_4 заповіт на випадок своєї смерті не складала.

Спадкоємці за законом першої-четвертої черг у померлої відсутні.

На даний час спадщина покійної ОСОБА_4 ніким із спадкоємців у встановлений законом строк не прийнята.

Спадкоємець за законом ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини покійної ОСОБА_4 з поважних причин, а тому пред`явив до суду позов про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також, з метою подальшого оформлення своїх прав на спадщину ОСОБА_4 позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Добропільської, в.о. Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В., яка з метою встановлення ступеня родинних відносин та визначення черги спадкування запропонувала надати наступні документи :

1) свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_4 - з метою доведення того, що її батьком являвся « ОСОБА_5 »;

2)свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - з метою доведення того, що його батьком, а спадкодавцю ОСОБА_4 - дідом, являвся « ОСОБА_6 »;

3)свідоцтво про народження ОСОБА_6 - з метою підтвердження того, що його батьком, а спадкодавцю ОСОБА_4 - прадідом, являлася особа на ім`я « ОСОБА_7 »;

4)свідоцтво про народження ОСОБА_8 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_6 та бабою позивачу ОСОБА_1 , з метою доведення факту того, що її батьком являлася особа на ім`я - « ОСОБА_7 »;

5)свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_8 з метою підтвердження зміни дошлюбного прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 »;

6)свідоцтво про народження ОСОБА_12 , який являється батьком позивачу ОСОБА_1 та двоюрідним дядьком спадкодавцю ОСОБА_4 , з метою підтвердження, що його матір`ю являлася « ОСОБА_8 »;

7)свідоцтво про народження позивача ОСОБА_1 з метою підтвердження, що його батьком являвся « ОСОБА_12 ».

Документи п. 1-5 вказаного переліку у позивача не збереглися, а в силу положень ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» ОСОБА_1 до кола осіб, які можуть звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за повторною видачею свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, зокрема: свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; свідоцтва про народження ОСОБА_5 ; свідоцтва про народження ОСОБА_6 ; свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , - не відноситься. Зокрема, як зазначено в даній частині статті - повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Крім того, згідно наявної у заявника копії Витягу № 00015835643 від 24.09.2015 р., наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції у Полтавській області, за параметрами запиту - « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, Полтавська область Оржицький район с . Тарасівка » - у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня. Як вбачається з відомостей про проведену перевірку в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження не виявлено.Книги державної реєстрації актів про народження за 1932-1938 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися.Можливості одержати або відновити загублені документи, які підтверджують родинні відносини з його троюрідною сестрою, у заявника відсутні.За таких обставин, ОСОБА_1 не зміг документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та померлою троюрідною сестрою ОСОБА_4 , а тому постановою державного нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О. В. від 04.08.2017 р. за № 735/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білицьке м. Добропілля Донецької області у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем ОСОБА_4

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 як троюрідного брата по-батькові, якій батько ОСОБА_1 - ОСОБА_12 доводився двоюрідним дядьком, підтверджується наступними доказами.Так, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області. Його батьками являються: батько - ОСОБА_12 , матір - ОСОБА_14 , про що записано в книзі народжень за 1933 р. під № 23 ... Оржицького району. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження №... ОСОБА_1 , виданим 29 жовтня 1933 р. ... радою Оржицького району. Також, факт народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області підтверджується паспортом громадянина України нашого ім`я серії НОМЕР_2 , виданим Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.01.1996 року. Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плехово Оржицького району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . зроблений відповідний запис. Його батьками являлися: батько - ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується посвідкою про народження ОСОБА_15 серії НОМЕР_3 . Таким чином, ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_12 , батька позивача, являлася ОСОБА_1 - бабою. Дошлюбне прізвище ОСОБА_8 - « ОСОБА_8 ». Баба позивача ОСОБА_8 мала рідного брата - ОСОБА_6 , 1863 року народження, який доводився спадкодавцю ОСОБА_4 - дідом. Однак, враховуючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були народжені приблизно в середині XIX століття, з об`єктивних причин (історичні події - війни, революції, голодомор тощо, що супроводжувалися знищенням документів) будь-які письмові дані про їх народження, про те, хто являвся їх батьками, інші відомості про їх родинні відносини, як рідної сестри та рідного брата, - не збереглися. Також, з об`єктивних причин немає в живих нікого із свідків, які могли б підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 1863 року народження, як рідною сестрою та рідним братом, а також факт реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_15 і зміни дошлюбного прізвища ОСОБА_8 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_8 ». При цьому, факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 1863 року народження, як рідною сестрою та рідним братом, підтверджується тотожністю по батькові - « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ». Вказане свідчить про те, що їх спільний батько мав ім`я - « ОСОБА_7 ». Крім того, згідно інформаційних даних книг погосподарського обліку Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, які збереглися, ОСОБА_6 , 1863 року народження, з 1947 рік по 1957 рік - тобто, до моменту своєї смерті - проживав у с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області. Як вбачається з книг погосподарського обліку Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області за 1944-1960 роки, ОСОБА_6 мав сина - ОСОБА_5 , 1903 року народження. Вказане, також, підтверджується тотожністю імені батька « ОСОБА_6 » та по батькові сина « ОСОБА_5 ». З цих же книг погосподарського обліку вбачається, що ОСОБА_5 мав доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується і тотожністю імені батька - « ОСОБА_5 » та по батькові доньки - « ОСОБА_4 ». Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як донькою та батьком; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як сином та батьком, підтверджується письмовими доказами - Витягами з погосподарських книг Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Водночас, факт родинних відносин між зазначеними особами, підтверджується тотожністю їх прізвищ - « ОСОБА_8 », а також даними про їх спільне місце проживання за однією адресою - с. Тарасівна (Плехівська сільська рада) Оржицького району Полтавської області, що вказує на поєднання зазначених осіб родинними відносинами. За таких обставин, ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , та ОСОБА_12 , син ОСОБА_8 , - являються двоюрідними братами. У зв`язку з цим, ОСОБА_12 , батько позивача ОСОБА_1 , являється спадкодавцю ОСОБА_4 - двоюрідним дядьком, а відтак остання по відношенню до його сина ОСОБА_1 - є троюрідною сестрою, а він щодо неї - відповідно троюрідним братом. Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як троюрідних сестри та брата, підтверджується особистими листами покійної ОСОБА_4 , адресованими ОСОБА_1 , які остання писала з Донецької області, де проживала з 16.05.2003 року. Так, у листі від 12.03.2004 р., ОСОБА_4 звертається до ОСОБА_1 «.. .здравствуйте наші родичі брат ОСОБА_1... », у листі без дати - «привіт з Донецька, з привітом до вас сестри ОСОБА_16 , ОСОБА_4...». Зазначені форми звертання до іншої особи, які постійно застосовувалися ОСОБА_4 в ході як письмового, так і усного спілкування із заявником, свідчать про усталене сприйняття останньою ОСОБА_1 саме як свого брата, а родинного зв`язку, існуючого між ними, - як зв`язку повнорідних або ж неповнорідних брата та сестри, обумовленого патерналізмом предків у формі кровного споріднення. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується і даними про їх спільне місце народження та проживання до повноліття в одному населеному пункті - с. Тарасівка Оржицького району Полтавської області. Зазначене випливає з даних погосподарських книг Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, даних паспортів громадян України: ОСОБА_4 - серії НОМЕР_4 , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.03.1999 р.; ОСОБА_1 - серії НОМЕР_2 , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 11.01.1996 року. Крім того, 16 травня 2003 року секретарем виконавчого комітету Плехівської сільської ради Оржицького району ОСОБА_17 посвідчено доручення ОСОБА_4 про уповноваження саме ОСОБА_1 щодо розпорядження належним їй земельним паєм, що підтверджує наявність у спадкодавця до позивача найвищого рівня довіри, яка ґрунтується саме на родинному зв`язку із ним. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини. Прохав встановити факт родинних відносин. В судове засідання 25.06.2019 року позивач з`явився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання залучення його представника. Судом задоволене клопотання та розгляд справи відкладено. В судове засідання 06.09.2019 року позивач та його представник не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справ не заявили, про причини неявки не повідомили. Представники відповідачів Плехівської сільської ради та Білицької міської ради в судове засідання не з`явилися, але заявили клопотання про розгляд справи без їх участі та заявили, що не заперечують щодо задоволення заяви. Суд ухвалив розглянути справу без участі представників Плехівської сільської ради та Білицької міської ради. Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, на позов заперечила. Пояснила, що ОСОБА_1 не є троюрідним братом ОСОБА_4 . Прохала в задоволенні позова відмовити. Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білицьке м. Добропілля Донецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.2009 р. виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області.

На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала у Білицькому будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 3,48 га, розташованої на території Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, що належить спадкодавцеві на праві приватної власності згідно Державного акту серії ПЛ № 011187, зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 368.

Постановою державного нотаріуса Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О. В. від 04.08.2017 р. за № 735/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білицьке м. Добропілля Донецької області у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем ОСОБА_4

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 як троюрідного брата по-батькові, не підтверджується наданими позивачем доказами.

Зокрема з книг погосподарського обліку Плехівської сільської ради Оржицького району Полтавської області не вбачається, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_4 .

Надані позивачем листи суд вважає неналежним доказом, оскільки з їх змісту та реквізитів неможливо однозначно та достовірно встановити осіб, які їх написали та самі обставини родинних відносин.

Доручення ОСОБА_4 про уповноваження ОСОБА_1 щодо розпорядження належним їй земельним паєм є неналежним доказом родинних відносин, адже підтверджує наявність у ОСОБА_4 до позивача лише певного рівня довіри для вчинення цивільних угод, і з її змісту та форми неможливо зробити висновок про те, що вона ґрунтується саме на родинному зв`язку із ОСОБА_1 . Від допиту заявлених свідків позивач в судовому засіданні 25.06.2019 року відмовився. За таких обставин позовна заява не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 -265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В: В задоволенні позову ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 до Плехівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Білицької міської ради, м. Добропілля, Донецької області про встановлення факту родинних відносин відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя :

Повне рішення складене 10.09.2019 року.