
"10" вересня 2019 р. Справа № 753/9838/18
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Клименко В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Дарнийцький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства померлої особи,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний цент ІГР» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121-Б оф. 228) інформацію про наступне:
Чи зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з дитиною ОСОБА_6 до ТОВ «Медичний центр ІГР» із заявою про проведення генетичного дослідження ?
Щодо осіб, у яких було відібрано зразки за кодами: 311013 РОМ (мати), 311013 РСД (дитина) та 311013 НОМЕР_1 (батько), відносно яких надано результат генотипування вказаних зразків від 14.12.2013 року (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, паспорт дані) ?
Яким чином встановлювалася особа, у якої відбиралися зразки за кодами: 311013 РОМ (мати), 311013 РСД (дитина) та 311013 НОМЕР_1 (батько) ?
Яким чином відбиралися зразки за кодами: 311013 РОМ (мати), 311013 РСД (дитина) та 311013 НОМЕР_1 (батько) для проведенні експертизи ?
У разі неможливості подання копії витребуваних доказів повідомити суд про відповідні причини.
Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.Д. Рудюк
Судове рішення № 84126102, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/9838/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: