Рішення № 84126129, 27.08.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"27" серпня 2019 р. Справа № 363/1367/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулось до суду з даним позовом про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 5 336,45 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 12.08.2018 року в с. Дудки по вул. Райдужна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «МГ 150 Муравей» державний номер Б/ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Універсальне агентство «Про-Фарм». Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований у ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до договору СТД №3424867 добровільного страхування транспортних засобів від 31.05.2018 року.

У зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору добровільного страхування транспортних засобів, 14.09.2018 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодувало ТОВ «Універсальне агентство «Про-Фарм» страхове відшкодування у розмірі 5 336,45 грн.

Таким чином, відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» після виплати страхового відшкодування страхувальнику, до позивача (страховика) перейшло право вимоги до відповідальної за збитки особи, тобто відповідача, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 5 336,45 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву, та інших заяв та клопотань, що стосуються розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи буз участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2018 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП, яка станом на 17.10.2018 року набрала законної сили. Крім того, встановлено, що 12.08.2018 року близько 17 години 45 хвилин, в с. Дудки по вул. Райдужна, гр. ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5., 13.1. ПДР України, керував транспортним засобом «МГ 150 Муравей» державний номер Б/ НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mercedes-Benz A-180», державний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Універсальне агентство «Про-Фарм» внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На час ДТП, автомобіль «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до договору СТД №3424867 добровільного страхування транспортних засобів від 31.05.2018 року, був застрахований в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Універсальне агентство «Про-Фарм», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Універсальне агентство «Про-Фарм» 14.08.2018 року з метою отримання відшкодування звернулось до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно до звіту №8720 від 27.08.2018 року з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, а саме «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 , вартість матеріального збитку, завданого власнику колістого транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 7 615,71 грн.

14.09.2018 року ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» здійснило виплату страхового відшкодування за договором №3424867 від 31.05.2018 року в розмірі 5 336,45 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією платіжного доручення №7030 від 14.09.2018 року.

Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з положення ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки, позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача, тобто виконав умови за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, позивач набув право зворотної вимоги до відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, статтями 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі статей 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування у розмірі 5 336,45грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; код ЄДРПОУ 13490997).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невстановлений, АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк