
Справа №705/2075/19
2/705/1615/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк » наступну інформацію: 1) на підставі якого договору було відкрито рахунок №262050588518 на ім`я ОСОБА_1 .? 2) чи було укладено договір, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 в АТ « ОТП Банк », у відповідності до Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ « ОТП Банк » та ТОВ « Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери »? 3) чи була серед співробітників ТОВ « Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери », яким було оформлено та видано зарплатну картку АТ « ОТП Банк » громадянка ОСОБА_1 .? 4) дату відкриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .?.. Витребувати в АТ « ОТП Банк »належним чином засвідчені копії: 1) договору, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; 2) всіх документів, які було подано ОСОБА_1 для відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; 3) Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ « ОТП Банк » та ТОВ « Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери »; 4) виписки по рахункам АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » за період з 27.06.2018 року – дати створення АО « Гапоненко Роман і партнери » по дату надання вказаних виписок. Крім того, витребувати в АО « ОСОБА_2 Роман і партнери »: 1) виписки по всім банківським рахункам АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » за період з 27.06.2018 року – дня створення АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » по день надання виписок, із обов`язковим зазначенням отримувачів грошових коштів, на користь яких АО « Гапоненко Роман і партнери » здійснювало перекази за вказаний вище період, дати і призначення платежів, а також суми платежів; 2) належним чином засвідчену копію Протоколу Ради АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » №2 від 09.08.2018 року та Положення про визначення умов оплати праці партнерів та адвокатів, що входять до складу АО « Гапоненко Роман і партнери », затвердженого протоколом Ради АО « Гапоненко Роман і партнери » №2 від 09.08.2018 року; 3) належним чином засвідчену копію Положення про визначення умов оплати праці учасників та адвокатів, що входять до складу АО « Гапоненко Роман і партнери » у новій редакції, що затверджене Протоколом Ради АО « Гапоненко Роман і партнери » №5 від 15.03.2019 року; 4) належним чином засвідчені копії всіх заяв ОСОБА_1 про надання відпустки та відповідних наказів АО « Гапоненко Роман і партнери » про надання ОСОБА_1 відпустки за період з 27.06.2018 року – дня створення АО « Гапоненко Роман і партнери » по дату надання копій наказів, незалежно від виду відпустки. Зобов`язати АО « Гапоненко Роман і партнери » надати оригінали документів, перерахованих в підпунктах 2-4 пункту 1 прохальної частини даного клопотання для огляду в судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В заявах про витребування доказів ОСОБА_1 посилається на подачу нею зустрічної позовної заяви, однак з урахуванням того, що в прийнятті судом зустрічної позовної заяви було відмовлено, суд не вбачає в клопотанні обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
Судове рішення № 84110568, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2075/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: