
Справа №705/2075/19
2/705/1615/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме просить витребувати в Акціонерного товариства «ОТП Банк » наступну інформацію: 1) на підставі якого договору було відкрито рахунок №262050588518 на ім`я ОСОБА_1 .? 2) чи було укладено договір, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 в АТ « ОТП Банк », у відповідності до Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ « ОТП Банк » та ТОВ « Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери »? 3) чи була серед співробітників ТОВ « Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери », яким було оформлено та видано зарплатну картку АТ « ОТП Банк » громадянка ОСОБА_1 .? 4) дату відкриття рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .?.. Витребувати в АТ « ОТП Банк »належним чином засвідчені копії: 1) договору, на підставі якого відкрито рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; 2) всіх документів, які було подано ОСОБА_1 для відкриття рахунку № НОМЕР_1 ; 3) Генерального договору № SP/002/003654/15 про обслуговування зарплатного проекту з використанням міжнародних пластикових карток від 10 грудня 2015 року, що укладений між АТ « ОТП Банк » та ТОВ « Міжнародна юридична компанія « Гапоненко Роман і партнери »; 4) виписки по рахункам АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » за період з 27.06.2018 року – дати створення АО « Гапоненко Роман і партнери » по дату надання вказаних виписок. Крім того, витребувати в АО « ОСОБА_2 Роман і партнери »: 1) виписки по всім банківським рахункам АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » за період з 27.06.2018 року – дня створення АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » по день надання виписок, із обов`язковим зазначенням отримувачів грошових коштів, на користь яких АО « Гапоненко Роман і партнери » здійснювало перекази за вказаний вище період, дати і призначення платежів, а також суми платежів; 2) належним чином засвідчену копію Протоколу Ради АО « ОСОБА_2 Роман і партнери » №2 від 09.08.2018 року та Положення про визначення умов оплати праці партнерів та адвокатів, що входять до складу АО « Гапоненко Роман і партнери », затвердженого протоколом Ради АО « Гапоненко Роман і партнери » №2 від 09.08.2018 року; 3) належним чином засвідчену копію Положення про визначення умов оплати праці учасників та адвокатів, що входять до складу АО « Гапоненко Роман і партнери » у новій редакції, що затверджене Протоколом Ради АО « Гапоненко Роман і партнери » №5 від 15.03.2019 року; 4) належним чином засвідчені копії всіх заяв ОСОБА_1 про надання відпустки та відповідних наказів АО « Гапоненко Роман і партнери » про надання ОСОБА_1 відпустки за період з 27.06.2018 року – дня створення АО « Гапоненко Роман і партнери » по дату надання копій наказів, незалежно від виду відпустки. Зобов`язати АО « Гапоненко Роман і партнери » надати оригінали документів, перерахованих в підпунктах 2-4 пункту 1 прохальної частини даного клопотання для огляду в судовому засіданні.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
В заявах про витребування доказів ОСОБА_1 посилається на подачу нею зустрічної позовної заяви, однак з урахуванням того, що в прийнятті судом зустрічної позовної заяви було відмовлено, суд не вбачає в клопотанні обставин, які можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 84110568, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 705/2075/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: