Ухвала суду № 84107325, 04.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10218/19

1-кс/569/7540/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Сачук Т.Ю. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вході досудового розслідування встановлено, що службові особи контролюючого органу вимагають неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності.

Так, заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_1 . видано для долучення до матеріалів кримінального провадження видаткову накладну № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткову накладну № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткову накладну № РН-0000109 від 13.05.2019.

Разом з тим, 25.05.2019 в ході проведення обшуку приміщень ПП Фірма «Мека» за адресою: м.Рівне, вул. Князя Володимира 108, серед іншого, виявлено та вилучено інший примірник зазначених накладених а саме: видаткову накладену № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткову накладну № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткову накладну № РН-0000109 від 13.05.2019 та видаткову накладну № РН-0000108 від травня 2019 року.

Враховуючи те, що вході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову технічну експертизу документів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., про надання дозволу на проведення судової технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №42019140400000033, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної № РН-0000109 від 13.05.2019 (вилученої під час обшуку від 25.05.2019), а саме друк тексту накладної, підписи в графі «Від постачальника» та в графі «Отримав(ла)», та відтиски печаток?

2.У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної № РН-0000112 від 16.05.2019 (вилученої під час обшуку від 25.05.2019), а саме друк тексту накладної, підписи в графі «Від постачальника» та в графі «Отримав(ла)», та відтиски печаток?

3.У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної № РН-0000113 від 17.05.2019 (вилученої під час обшуку від 25.05.2019), а саме друк тексту накладної, підписи в графі «Від постачальника» та в графі «Отримав(ла)», та відтиски печаток?

4.У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної видаткової накладної № РН-0000108 від травня 2019 року а саме друк тексту накладної, підписи в графі «Від постачальника» та в графі «Отримав(ла)», та відтиски печаток?

5. У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної № РН-0000109 від 13.05.2019 (виданої ОСОБА_1 ), а саме друк тексту накладної, підписи в графі «Від постачальника» та в графі «Отримав(ла)», та відтиски печаток?

6.У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної № РН-0000112 від 16.05.2019 (виданої ОСОБА_1 ), а саме друк тексту накладної, підписи в графі «Від постачальника» та в графі «Отримав(ла)», та відтиски печаток?

7.У якій послідовності виконувались реквізити видаткової накладної № РН-0000113 від 17.05.2019 (виданої ОСОБА_1 ), а саме друк тексту накладної, підписи в графі «Від постачальника» та в графі «Отримав(ла)», та відтиски печаток?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт в котрому упаковані:

Об`єкти дослідження:

- видаткова накладна № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткова накладну № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткова накладну № РН-0000109 від 13.05.2019 (видані ОСОБА_1 ),

- видаткова накладена № РН-0000113 від 17.05.2019, видаткова накладна № РН-0000112 від 16.05.2019, видаткова накладна № РН-0000109 від 13.05.2019 та видаткова накладна № РН-0000108 від травня 2019 року, упаковані в спецпакет НПУ №ЕХР0265453, що вилучені 25.05.2019 в ході проведення обшуку приміщень ПП Фірма «Мека» за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира 108.

Копію ухвали скерувати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) наданого об`єкту відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська