Рішення № 8410395, 07.12.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3413/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2009 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Журавльової Г.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і пояснив, що 25 липня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 11376032000, згідно якого останній був наданий кредит у сумі $ 19 000 США строком до 27.07.2015 р. з оплатою відсотків в розмірі 14,50 % і погашення кредиту шляхом ануїтетних платежів 25 числа здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. 10.07.2008 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 219552, згідно якого остання взяла на добровільних засадах на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 21.07.2009 р. заборгованість по кредиту становить: $ 20180,58 США, що за курсом НБУ еквівалентно 154 627,66 грн., з яких: $ 1032,15 США, – прострочена заборгованість за кредитом; $ 1596,35 США – прострочена заборгованість за відсотками; $ 17 407,12 США – строкова заборгованість за кредитом, $ 0,06 США заборгованість за строковими процентами за користування кредитом, $ 56,65 США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, $ 88,25 США заборгованість по процентам за користування кредитом. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 11376032000 від 25 липня 2008 р., укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній був наданий кредит у сумі $ 19 000 США строком до 27.07.2015 р. з оплатою відсотків в розмірі 14,50 % і погашення кредиту шляхом ануїтетних платежів 25 числа здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту (а.с. 15-22)

Згідно договору за № 219552 від 25.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_3, остання взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно розрахунку, станом на 21.07.2009 р. заборгованість по кредиту становить: $ 20180,58 США, що за курсом НБУ еквівалентно 154 627,66 грн., з яких: $ 1032,15 США, – прострочена заборгованість за кредитом; $ 1596,35 США – прострочена заборгованість за відсотками; $ 17 407,12 США – строкова заборгованість за кредитом, $ 0,06 США заборгованість за строковими процентами за користування кредитом, $ 56,65 США – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, $ 88,25 США заборгованість по процентам за користування кредитом. (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України – за кредитним договором банк…зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі $ 20180,58 США, що за курсом НБУ еквівалентно 154 627,66 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 1546,27 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” р/р 29093952510015, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 - $ 20180,58 США, що за курсом НБУ еквівалентно 154 627,66 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 1546,27 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 156 203,93 грн. (сто п’ятдесят шість тисяч двісті три грн. 93 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

підпис

Копія вірна

Оригінал рішення зберігається в канцелярії Гірницького районного суду м. Макіївки

Рішення вступило в законну силу 17 листопада 2009 р.

Суддя: