Рішення № 84088456, 19.06.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5129/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 червня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мишак І.Ю., представника позивача Мартинюка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що 25 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі за текстом - позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) укладено кредитний договір №А-85/0 (надалі - Кредитний договір). Згідно п.1.1. Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. Кредит надається на строк/термін з 25 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2014 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних.

24.02.2014 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №501013/432 від 24.02.2014 р. про сплату заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 14 452,69 доларів США та пені у розмірі 141 670,67 грн.

Станом на 21.03.2014 року, позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 193 791,22 грн. з яких пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності у сумі 144 222,19 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 49 569,03 грн.

Оскільки, відповідач не виконав зобов`язання за договором, не сплатив суму боргу, позивач, змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Тому, посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість та судовий збір.

16.06.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно яких, станом на 20.05.2015 року, заборгованість збільшилась та становить 19 329,17 дол. США та 488 298,43 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9 722,87 дол. США.; заборгованість за процентами - 9 606,30 дол. США., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 329 214,79 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 159 083,64 грн.

Представник позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав, та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 р. визначено головуючого суддю по справі Гребенюка В.В. (а.с. 149, Т. 1).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2018 р. справу прийнято до судового розгляду (а.с. 150-151, Т. 2).

В судові засідання, призначені на 20.04.2018 р., 21.05.2018 р. та 19.06.2018 р. відповідач не з`явився, явку представників не забезпечив, про час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином (а.с. 161-178, 183-184, Т. 2).

При цьому, представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи. Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення про час та місце розгляду справи, таким чином забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права. За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку, з огляду на зміну складу суду та розгляду справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального Кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. ст. 10 - 13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

25 жовтня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір №А-85/0.

Згідно п.1.1. Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. Кредит надається на строк/термін з 25 жовтня 2007 року по 25 жовтня 2014 року, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9% річних.

Відповідно до п.1.4. Кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля, а саме, КІА Серато , 2007 року випуску.

З п.п.3.1.1. п.3.1. Кредитного договору вбачається, що позивач зобов`язується відкрити відповідачу позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видати відповідачу кредит у сумі зазначеній у п.1.1 цього Договору з позичкового рахунка шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_3 відкритий в Оболонському відділенні. Надання кредиту, згідно п.п.3.1.2 п.3.1. Кредитного договору, здійснюється в день укладення цього договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, визначені п, 1.1 .п.1.1. 3.1.2. даного договору.

Відповідач в свою чергу, згідно п.п.3.3.1. п.3.3. Кредитного договору, зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.3. цього договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Пунктом п.п.3.3.3. п.3.3. Кредитного договору передбачено, що відповідач здійснює повернення суми кредиту на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Оболонському відділенні АБ «Укргазбанк» МФО 320478, щомісячно з 1-го по 10-го число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 303,57 доларів США. Якщо останній день для сплати частини Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється напередодні.

У відповідності до п.п.3.3.4. п.3.3. Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов`язався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.1. Кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання договору, з врахуванням п.4.1. цього договору сплачувати: проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1 цього договору, на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в Оболонському відділенні АБ «Укргазбанк» МФО 320478.

У разі ненадходження платежів від відповідача у встановлені дійсним договором строк сум непогашених у строк платежів перераховувати на рахунки простроченої заборгованості.

У відповідності до п.3.1.10 п.3.1. Договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи з процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Сплатити позивачу заборгованість за Кредитним договором шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівкового перерахування.

У зв`язку з неповним та несвоєчасним погашенням заборгованості станом на 20.05.2015 року заборгованість збільшилась та становить 19 329,17 дол. США та 488 298,43 грн., з яких заборгованість за кредитом - 9 722,87 дол. США.; заборгованість за процентами - 9 606,30 дол. США., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 329 214,79 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 159 083,64 грн. (а.с. 176-177, Т.2).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані Йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ „Укргазбанк" знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 3654 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 610, 611, 616, 623, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №А-85/0 від 25.10.2007 р. у розмірі 990 856 (дев`ятсот дев`яносто тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гривень 85 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 9 722,87 дол. США.; заборгованості за процентами (прострочена) у розмірі 9 606,30 дол. США., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 329 214 (триста двадцять дев`ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 79 копійок, заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату процентів - 159 083 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімдесят три) гривні 64 копійки;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні;

Повне найменування:

позивач - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1 );

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи;

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк