Рішення № 8407415, 06.11.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-2186/2009р.

Індекс 2

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМґЯМ УКРАЇНИ

06 листопада 2009 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів на свою користь суму в розмірі 1549,41грн. у відшкодування заборгованості по квартирній платі, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30.00грн. на користь ТОВ «Крона», та судовий збір по справі в сумі 51грн. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, б. Незалежності, 25 - 41, разом з ним мешкають інші відповідачі. Будучи наймачами квартири, відповідачі по справі з 01.06.2004року по 01.08.2009року не вносять квартплату і платню за комунальні послуги з обслуговування і утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушують вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, а неодноразові нагадування відповідачам з боку представників підприємства про погашення заборгованості залишені без реагування. Несплата відповідачами квартплати позбавляє позивача можливості своєчасно, якісно та в повному обсязі надавати послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Зважаючи на те, що відповідачі по справі про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином під розписку, від підпису про отримання судової повістки відмовились, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” підлягають задоволенню. Заборгованість відповідачів по квартплаті і комунальних послугах нарахована відповідно до нормативних документів.

Достовірно встановлено, що відповідач своїх обов’язків не виконав і сплату за послуги не здійснив, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Судом перевірений наданий позивачем розрахунок сум заборгованості, він відповідає затвердженим встановленим нормам і тарифам по даному виду послуг, затверджених ТОВ «Крона».

Є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 27, 30, 59, 60, 169, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 66 - 68, 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам – 1549,41грн., перерахувавши вказану суму на р/р 26000060011373 в КБ «Приватбанк», МФО 305965, ЕДРПОУ 32401217.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона” витрати на інформаційно – технічне забезпечення з розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн., перерахувавши вказану суму на р/р 26002459170100 в ДОТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 305653, ЕДРПОУ 32401217.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 (п’ятдесят одної) грн.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Федоріщев С.С.