Вирок № 8407299, 13.10.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

№1-373/2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

13 октября 2009года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Федорищева С.С.

при секретаре Драгунцевой С.М.

с участием прокурора Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; прописанного по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Аношкина, 115 - 175, ранее неоднократно судимого, в том числе, последний раз:

- 07.07.2009 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст.309 ч.2, ст.185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей в связи с данным делом с 02 июля 2009 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 309ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в первых числах мая 2009 года, находясь в балке, расположенной возле ул. Седова в п. Романково в г. Днепродзержинске, нарвал, т.е. незаконно приобрел листья дикорастущей конопли, являющиеся исходным сырьем для изготовления особо-опасного наркотического средства «марихуана», сухим весом 11,15гр., затем, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил с особо-опасное наркотическое средство «марихуана», которое в дальнейшем незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ОСОБА_1, 26.05.2009года, незаконно храня при себе в целях личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону ул. Володарского в г. Днепродзержинске, где, в этот день, примерно в 15.00 часов возле дома №78, при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество в целлофановом пакете, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1854 от 20.06.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный , весом 11,15 грамм.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 15.07.2009 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в д.№8, расположенном по ул. Седова в г. Днепродзержинске, и воспользовавшись временным отсутствием владелицы дома, своей матери, ОСОБА_2, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил фотоаппарат «Скина», стоимостью 150гривен, причинив тем самым потерпевшей, материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа, через открытые ворота зашёл в гараж, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил перфоратор - дрель «Крафт СВН 626», стоимостью 600 гривен и телескопическую удочку, стоимостью 150 гривен, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на общую сумму 900 гривен. С похищенным подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Повторно, 23.07.2009 года, примерно в 01.00 час, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения №42 по ул. Нахимова в г. Днепродзержинске, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Байкал БП - 03 - 603», стоимостью 1550гривен, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью и подтвердил время, место и обстоятельства совершения им преступлений. Так он пояснил, что действительно в первых числах мая 2009 года, находясь в балке, расположенной возле ул. Седова в п. Романково в г. Днепродзержинске, нарвал, т.е. незаконно приобрел листья дикорастущей конопли, являющиеся исходным сырьем для изготовления особо-опасного наркотического средства «марихуана», сухим весом 11,15гр., затем, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, где путем высушивания и измельчения незаконно изготовил с особо-опасное наркотическое средство «марихуана», которое в дальнейшем незаконно хранил при себе по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта. Подтвердил, также, что 15.07.2009 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в д.№8, расположенном по ул. Седова в г. Днепродзержинске, и воспользовавшись временным отсутствием владелицы дома, своей матери, ОСОБА_2, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил фотоаппарат «Скина», стоимостью 150гривен. Подтвердил также, что путем свободного доступа, через открытые ворота зашёл в гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил перфоратор - дрель «Крафт СВН 626», стоимостью 600 гривен и телескопическую удочку, стоимостью 150 гривен, на общую сумму 900 гривен. Также, повторно, 23.07.2009 года, примерно в 01.00час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории д.№42 по ул. Нахимова в г. Днепродзержинске, откуда тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Байкал БП - 03 - 603», стоимостью 1550гривен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 /л.д. 4, т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1854 от 20.06.2009 года, согласно которого вещество в целлофановом пакете, является особо-опасного наркотическим средством «марихуана», сухим весом 11,15гр. /л.д. 15, т.1/;

- вещественным доказательством – пакетом с марихуаной (л.д.18, т.1).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2009 года - территории домовладения №42 по ул. Нахимова в г. Днепродзержинске /л.д. 10, т.2/;

- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 бензопилы «Байкал» /л.д. 12, т.2/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2009 года - территории домовладения №8 по ул. Седова в г. Днепродзержинске /л.д. 23, т.2/;

- протоколом осмотра и изъятия фотоаппарата «Скина» /л.д. 25, т.2/;

Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированно по ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 309ч.2 УК Украины, т.к. он совершил: тайное хищение чужого имущества, повторно; тайное похищение чужого имущества повторно с проникновением в помещение либо хранилище; незаконно изготовил, приобрел, хранил наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, в частности то, что совершенное им тайное похищение с проникновением в помещение является тяжким преступлением, повторно совершенное им хищение; а также незаконное изготовление, приобретения, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, совершенное повторно, однако в результате их совершения тяжких последствий не наступило. Кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что ОСОБА_1 ранее судим за умышленные преступления, и преступления, в совершении которых он обвиняется, совершены им в период срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, однако он чистосердечно раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Полностью согласен возмещать причиненный им ущерб потерпевшим. Согласен возмещать государству средства, затраченные на производство судебной химической экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам как ст. 70 УК Украины так и ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Скина», стоимостью 150гривен, перфоратор - дрель «Крафт СВН 626», стоимостью 600 гривен и телескопическая удочка, стоимостью 150гривен – подлежат возвращению потерпевшим ОСОБА_2, и ОСОБА_3, а наркотическое средство «марихуана», сухим весом 11,15гр. - уничтожению.

В период следствия потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 750гривен. В судебное заседание потерпевшая не явилась. В силу ст. 291 УПК Украины, если в судебное заседание не является гражданский истец, суд не рассматривает гражданский иск, таким образом, гражданский иск ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 185ч.2, 309ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч.3 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 185 ч.2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины – 2 (два) года лишения свободы;

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем частичного сложения наказаний определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности преступлений – 3 (три) года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы - присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 07 июля 2009 года, и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности приговоров - 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 06 августа 2009 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Скина»; перфоратор - дрель «Крафт СВН 626», возвратить по принадлежности потерпевшим - ОСОБА_2, ОСОБА_3; наркотическое средство «марихуана», сухим весом 11,15гр. - уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в возмещение расходов за производство экспертизы 300(триста) гривен 48копеек, перечислив их на расчетный счет 35 223 001 006 725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения, осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Федорищев С.С.