
241/1867/19
1-кс/241/688/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи вибухових речовин, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу вибухових речовин, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.09.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок посту «Мангуш», Мангушського р-ну, Донецької обл., під час перевірки документів, співробітники блокпосту, виявили у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (ЖЄО 5659 від 02.09.2019 року).
На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП де слідчий СВ провів огляд місця події в період часу з 11:25 до 11:46 на ділянці місцевості блок-посту «Мангуш», розташованого на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 619 км. + 800 м.», Мангушського р-ну, Донецької обл.. Де на вказаній ділянці місцевості знаходився гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України та правом на захист. Після цього гр. ОСОБА_1 пояснив, що 02.09.2019 року проїжджаючи на автобусі, блок-пост «Мангуш», при перевірці документів та зовнішнього огляду, співробітники блок-посту виявили в спортивній сумці 6 поліетиленових пакетів з речовиною чорного кольору, зовні схожою на порох. В ході огляду гр. ОСОБА_1 , дістав із спортивної сумки 6 поліетиленових пакетів з речовиною чорного кольору зовні схожу на вибухову речовину групи летальних (порох). З кожного пакетику було відібрано контрольні проби в 6 паперові згортки, з позначками 1,2,3,4,5,6, які запаковано у сейф-пакет № 0210805 та вилучено, 6 поліетиленових пакетів із позначками 1,2,3,4,5,6, упаковано у сейф пакет №0210804 та вилучено.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина вибуховою речовиною, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу вибухових речовин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина вибуховою речовиною, слідству необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи вибухових речовин, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи вибухових речовин, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу вибухових речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?- якщо так, то яким саме, яка його маса?
Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87550, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет «№ 0210805» в якому знаходиться 6 контрольних проб вилученої речовини, матеріали досудового розслідування (за необхідністю).
Дозволити при проведенні експертизи, часткове або повне знищення об`єкту дослідження або зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Тесленко Є.В. надавати відповіді експерту на його клопотання.
Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.
Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП Сухареву М.Є., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, та об`єкти дослідження надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 84071388, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/1867/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: