
241/1867/19
1-кс/241/686/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції Тесленко Є.В. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам НДЕКЦ МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.09.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на блок посту «Мангуш», Мангушського р-ну, Донецької обл., під час перевірки документів, співробітники блокпосту, виявили у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (ЖЄО 5659 від 02.09.2019 року).
На місце події виїхала СОГ Мангушського ВП де слідчий СВ провів огляд місця події в період часу з 11:25 до 11:46 на ділянці місцевості блок-посту «Мангуш», розташованого на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 619 км. + 800 м.», Мангушського р-ну, Донецької обл.. Де на вказаній ділянці місцевості знаходився гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України та правом на захист. Після цього гр. ОСОБА_1 пояснив, що 02.09.2019 року проїжджаючи на автобусі, блок-пост «Мангуш», при перевірці документів та зовнішнього огляду, співробітники блок-посту виявили в сумці через плече, наперсток, піпетку, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з носінням та у спортивній сумці виявили поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в якому знаходиться два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом «коноплі». Як пояснив ОСОБА_1 , вказана рослинна речовина є «конопля», він її нарвав у балці в с. В.Дальник, Одеської області, для власного вживання, та в подальшому поклав її собі у сумку, направлявся в м. Курахово, до військової частини, з м. Одеса, але на блокпосту «Мангуш» у нього виявили вище перелічені предмети та речовини. В ході огляду гр. ОСОБА_1 , дістав із сумки через плече металевий наперсток з нальотом чорного кольору який запаковано у сейф-пакет № 7025322 та вилучено, зелену колбу із піпеткою з нальотом чорного кольору яку запаковано у сейф-пакет № INZ1032031 та вилучено, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору який запаковано у сейф-пакет № INZ1032030 та вилучено, поліетиленовий пакет з носінням який запаковано у сейф-пакет № 7025321 та вилучено. Також гр. ОСОБА_1 із своєї спортивної сумки дістав поліетиленовий пакет з написом «АТБ» в якому знаходиться два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який запаковано у сейф-пакет № 4330507 та вилучено.
З метою встановлення речовини, що була виявлена, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення речовини, що була виявлена та вилучена, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Тесленко Євгенія Валерійовича про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000448 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф - пакеті № INZ1032030 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?
- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф - пакеті № 4330507 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?
- чи є на фрагменті піпетці (саморобний пристрій для куріння), в сейф - пакеті № INZ1032031, залишки наркотичних або психотропних речовин, або прекурсору? Якщо так, то які саме та яка їх маса, до якого виду вона відноситься?
- чи є на фрагменті наперстку (саморобний пристрій для куріння), в сейф - пакеті № 7025322, залишки наркотичних або психотропних речовин, або прекурсору? Якщо так, то які саме та яка їх маса, до якого виду вона відноситься?
- чи є надані на дослідження насіння рослинного походження в сейф - пакеті № 7025321 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам НДЕКЦ МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати: сейф-пакет № 7025322 в якому знаходиться металевий наперсток з нальотом чорного кольору; сейф-пакет № INZ1032031 в якому знаходиться зелена колба із піпеткою з нальотом чорного кольору; сейф-пакет № INZ1032030 в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; сейф-пакет № 7025321 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з носінням; сейф-пакет № 4330507 в якому знаходиться поліетиленовий пакет з написом «АТБ» в якому знаходиться два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; матеріали досудового розслідування (за необхідністю).
Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.
Дозволити при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо це потрібно для проведення дослідження.
У разі встановлення в об`єктах наданих на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 №188, дозволити судовому експерту Донецького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні засоби, психотропні речовини, які вилучені на території України.
Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП Кузнецову С.Ю., або іншій особі уповноваженій за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 84071381, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1867/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: