Ухвала суду № 84068738, 06.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2470/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Саржевської І.В.,

за участю секретаря – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", представник заявника Ставратій Олександр Анатолійович, відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", представник заявника Ставратій Олександр Анатолійович, відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі (а.с.2-3).

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Краснолиманським міським судом Донецької області винесено рішення від 01.11.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства"Акціонерного банку"Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 015,38( чотирнадцять тисяч п"ятнадцять грн.38 коп.) гривень та суми судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень, а також суму витрат, пов"язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) грн.00 коп. Рішення набрало законної сили 14.11.2016 року. 07.12.2016 р. Краснолиманським міським судом Донецької області по вищевказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року; витягу із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 24.04.2018 p., протокол №01 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 р., відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», отже майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника-04.12.2017 року.

Представник заявника ПАТ АКБ "Індустріалбанк"-Ставратій О.А. (довіреність № 294 від 07.12.2018 року (а.с.14), належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі (а.с.3).

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник), належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не прибула, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.11.2016 року у справі № 236/2470/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задоволені та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 015,38( чотирнадцять тисяч п"ятнадцять грн.38 коп.) гривень та суми судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень, а також суму витрат, пов"язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) грн.00 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 14.11.2016 року, 07.12.2016 на виконання вказаного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

Згідно рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності Банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України від 18.08.2017 року №303, про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації Банків»; передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року; витягу із статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», затвердженого спільним рішенням загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» і АБ «Експрес-Банк» від 24.04.2018 p., протокол №01 та погодженого Національним банком України 24.06.2019 р., відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», отже майно, права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника-04.12.2017 року.(а.с.6-13).

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Таким чином Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" перейшло правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства"Акціонерного банку"Експрес-Банк", заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк", представник заявника Ставратій Олександр Анатолійович, відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, код в ЄДРПОУ: 13857564, рахунок № НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) у виконавчому листі від 07.12.2016 р., виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.11.2016 року по справі № 236/2470/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства"Акціонерного банку"Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 015,38( чотирнадцять тисяч п"ятнадцять грн.38 коп.) гривень та суми судового збору в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) гривень, а також суму витрат, пов"язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) грн.00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-