Ухвала суду № 84065132, 06.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

№522/14713/19, 1-кп/522/2087/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

06.09.2019 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

судді - Бондара В.Я.,

судді - Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря - Гулям У.Х.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018160500003576 від 13.06.2018 року відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Татарбунари, Одеської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, не одруженої, непрацюючої, позбавленої батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше засудженої,

- 28.03.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

- обвинуваченої за ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки смт. Тарутино Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 раніше засудженого:

-01.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки,

-12.04.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

-16.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 1 рік 6 місяців,

-29.03.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки 1 місяць,

-обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

-обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кібець А.О.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката - Клименко Л.Г.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - Мастюка К.П.,

захисника обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6

адвоката - Терлецької К.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката - Пугача М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_7

ОСОБА_5

ОСОБА_6 колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засіданні прокурор Кібець А.О. заявив письмові та усні клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та про обрання запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки , передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат Клименко Л.Г. заперечувала проти тримання обвинуваченої під вартою, та пояснила просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись, що наявність ризиків не доведено.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_8 ., ОСОБА_6 – адвокат Терлецька К.А. просила обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, та заперечувала проти тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, просила обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокат Мастюк К.П. заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цій обвинуваченій, так як ризики не доведені.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат Пугач М.В. не заперечував проти покладення на цього обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кожний окремо, у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання їй м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати їй запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання його м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне покласти на цього обвинуваченого обов`язки, пов`язані зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цих обвинувачених, тому клопотання адвокатів Клименко Л.Г., Мастюка К.П., Терлецької К.А., Пугача М.В., та обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про зміну запобіжних заходів не підлягають задоволенню.

Згідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на положення ч.5 ст.182 КПК України, колегія суддіввважає за необхідне призначити заставу, яка перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 520 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1921 грн. X 520 прожиткових мінімумів для працездатних осіб = 998 920 грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обов`язків , передбачених КПК України, так як застава в іншому розмірі не здатна забезпечити виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України.

Зважаючи на положення ч.5 ст.182 КПК України, колегія суддіввважає за необхідне призначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1921 грн. X 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб = 153 680 грн., достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків , передбачених КПК України, так як застава в іншому розмірі не здатна забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 - 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаним обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), колегія судів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О. про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_7 про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 ОСОБА_6 та про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків , передбачених ч.5 ст.194 КПК України - задовольнити.

У задоволенні клопотань захиснику обвинуваченої ОСОБА_1 адвокату Клименко Л.Г., захиснику обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_6 - адвокату Терлецькій К.А, захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокату Пугачу М.В., та обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 про обрання більш м`якого запобіжного заходу - відмовити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_1 обов`язків , передбачених КПК України, у розмірі 520 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 920 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинувачену ОСОБА_1 провадження по справі 1-кп/522/2087/19.

Обвинувачена ОСОБА_1 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора, суду;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченій наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до прокурора, суду, без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обчислюється з 06.09.2019 р., та припиняє свою дію 05.11.2019 р.

Обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 провадження по справі 1-кп/522/2087/19.

Обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора, суду;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду, без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Завацьким Р.І. обчислюється з 06.09.2019 р., та припиняє свою дію 05.11.2019 р.

Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

п.1. прибувати до суду за першою вимогою в розумні строки,

п.2. не залишати місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду,

п.3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання. .

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обчислюється з 06.09.2019 р., та припиняє свою дію 05.11.2019 р.

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 /шістдесят/ днів.

Покласти строком на 2 місяці на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

п.1. прибувати до суду за першою вимогою в розумні строки,

п.2. не залишати місце проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_7 без дозволу суду,

п.3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 обчислюється з 06.09.2019 р., та припиняє свою дію 05.11.2019 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 обов`язки, пов`язані зі застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 /шістдесят/ днів, а саме:

п.1 прибувати за кожною вимогою до судді,

п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

п.4 утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали про покладення строку дії обов`язків ОСОБА_5 обчислюється з 06.09.2019 р., та припиняє свою дію 05.11.2019 р.

Письмові клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О. про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, та про покладення обов`язків долучити до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, та уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_7 та для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.

Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя - Гаєва Л.В.,

суддя - Бондар В.Я.,

суддя - Донцов Д.Ю.

06.09.2019