Ухвала суду № 84065124, 06.09.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11918/19

Провадження № 2/522/6565/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна (місце знаходження: 61024, м. Харків, вул.Лермонтовська, 20), про стягнення суми боргу за договором займу,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про стягнення суми боргу за договором займу.

Позовна заява надійшла до судді 15.07.2019 року.

Ухвалою суду від 16.07 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі - відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про стягнення суми боргу за договором займу - залишено без руху.

05.08.2019 року на адресу суду надійшла ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання частково усунула недоліки, зазначені ухвалою суду від 16.07.2019 року, надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Також надала суду клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому просила вирішити питання щодо зменшення розміру судового збору до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, зменшити суму судового збору до 768,40 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задоволено. Зменшено розмір судового збору до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме зменшено розмір судового збору до 768,40 гривень.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

З 01.08.2019 року по 03.09.2019 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній основній відпустці. У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до середини жовтня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 07.10.2019 року.

Керуючись ст.ст.13, 27, ч.5 ст.128, ст.ст.174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна (місце знаходження: 61024, м.Харків , вул.Лермонтовська, 20), про стягнення суми боргу за договором займу.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 год. 15 хв. «07» жовтня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В. Домусчі